- «Откуда у людей зарплаты в 95 тысяч»?
- «Нет ни миграции, ни прироста, но 68% занимаются спортом»
- Александр Сафронов:«Педагоги остались за кадром«
- «Сказка Град»: обещали школу, а ответили «денег нет»
- «Это не отчёт, а рекламная брошюра»
- Александр Сафронов недоволен работой мэра
- «Позор» со школьным питанием
- Платные парковки
Александр Сафронов стал единственным депутатом гордумы Краснодара, проголосовавшим против принятия отчёта Евгения Наумова
По итогам выступления главы Краснодара Евгения Наумова в гордуме с отчётом о работе администрации за год его подверг жёсткой критике Александр Сафронов. Речь зашла и о зарплатах учителей, и о парковках, и о нехватке садиков и школ.
Что именно не понравилось в отчете мэра Александру Сафронову – рассказываем подробно. Ведь само выступление Сафронова и началось с тезиса о недостоверности данных, заложенных в основу отчета Евгения Наумова.
«Откуда у людей зарплаты в 95 тысяч»?
«Прочитав и проанализировав текстовую часть отчета главы города, я пришел к выводу и укрепился в том, что голосовать за такой документ нельзя. Я буду голосовать против и призываю к этому коллег. Почему? В основе отчета должны быть положены какие-то релевантные данные. В чем у меня, честно говоря, сомнения есть. Ну, какая средняя зарплата в городе 95 тысяч рублей? Я думаю, что в зале ни одного человека нет, кто в это реально верит», — заявил депутат.
Он также обратил внимание на противоречия в экономических показателях: авторы отчета пишут о росте реальных доходов, но при этом фиксируют падение оборота розничной торговли почти на 20%. «Ну, так не бывает», — констатировал Сафронов.
«Нет ни миграции, ни прироста, но 68% занимаются спортом»
Особое недоумение у депутата вызвало отсутствие в докладе базовых демографических данных и манипуляции с цифрами.
«Показатели численности населения города вообще отсутствуют в отчете. Я такое, кстати, вижу впервые. Нет ни миграционных показателей, ни прироста населения, ни возрастной структуры. При этом показатели расчетной численности есть. Ну, например, 68,5% населения в возрасте от 3 до 80 лет систематически занимаются спортом. Во-первых, я в принципе в этот показатель не верю, а во-вторых, а от какой цифры считали? Могу сказать, что там важно в первую очередь не то, что в нем содержится, а то, чего там нет», — возмутился народный избранник.
Александр Сафронов: «Педагоги остались за кадром«
Одной из главных претензий Сафронова стало замалчивание проблем в социальной сфере, в частности, в образовании.
«Почему-то нет ни слова о заработных платах в системе образования. Нехватка кадров признается. Написано даже о старении педагогического состава. А вот причины не раскрыты. Авторы отчета почему-то постеснялись озвучить цифры зарплат педагогов и реальную нагрузку учителей. А почему? А потому что опять не выполнены показатели майского указа президента о средней зарплате учителей», — предположил депутат.
Он добавил, что к нему в комитет тоже прислали для анализа развернутый итог развития отрасли образования. Но и там этих цифр не оказалось. «Видимо, считают, что депутатам про это знать не надо», — добавил Сафронов.
«Сказка Град»: обещали школу, а ответили «денег нет»
Критике подверглась и часть отчета в сфере строительства. По мнению депутата, администрация предпочитает отчитываться о победах, умалчивая о провалах.
«В отчете очень много говорится о том, что построили, строят, хотят строить. Ну, на самом деле, это хорошо. Но почти ничего не говорится о срыве сроков, переносах, проблемах. Нет полноценного анализа проблем нехватки социальной инфраструктуры. Вот, например, в ЖК «Сказка Град» приезжал даже Вениамин Иванович (губернатор Кондратьев — прим. ред.). Признали нарушение градостроительных норм. Людям обещали строительство школы и двух детских садов. И что? А теперь ответ такой: денег нет, но вы держитесь», — с иронией процитировал Сафронов известное выражение Дмитрия Медведева.
«Это не отчёт, а рекламная брошюра»
Депутат также заявил, что отчет не раскрывает реальных проблем города.
«Это некая рекламная демонстрация результатов. Но если от строителей наших, которые строят дома в полях Прикубанки, и рассказывают доверчивым клиентам, что вот 10 минут до центра, рядом социальная инфраструктура, все недалеко от моря. Такое поведение ожидаемо, то от администрации, ну, я ожидал отчет другой. Что там со стоками в Кубань, когда мы, наконец, победим этот вопрос? Потому что это на десятки лет и миллиарды рублей», — задал риторический вопрос Сафронов.
Александр Сафронов недоволен работой мэра
Далее депутат перешел от критики бумаг к критике действий команды мэра. И самого мэра тоже. Заявив, что ему, как жителю и как депутату, чинят препятствия в работе.
«Я, в принципе, недоволен работой руководства города. И как житель, и как депутат. Как депутату мне препятствуют в осуществлении контроля. Вот тут Евгений Михайлович говорил много о комплексном развитии территории. Да, важно. Но пока что ни я, ни жители не смогли получить копии этих договоров. Мы пишем, а нам отвечают отказом под предлогом того, что это частные правоотношения, не ваше дело», — сообщил он.
«Позор» со школьным питанием
В качестве примера вопиющей ситуации Сафронов привел историю с запросом документов по школьному питанию.
«По школьному питанию вообще позор получился. Запросил бухгалтерские балансы этой организации. Мне ответили, что в администрации их нет. Официальный ответ у меня на руках есть. А, собственно, кто ответил? Заместитель главы, которая является председателем управления этой организации», — заявил депутат, намекая на конфликт интересов.
Платные парковки
Завершил свое выступление Сафронов «больной» для многих водителей темой платных парковок.
«Весь город просит сделать 2-3 дня на оплату. Потому что по факту это же, извините, обираловка населения. Там же больше штрафов, чем дохода от самих парковок. Почему Анапа может на Новый год сделать людям бесплатную стоянку, а город Краснодар не может? Прокуратура прислала уже документ в городскую думу с просьбой навести порядок. А администрация в этом плане навстречу не идет», — возмутился депутат.
Свою речь он завершил громким заявлением о системной проблеме во взаимоотношениях власти и общества: «Про 40 дней отказов я сказал, с моей точки зрения, это недопустимо. Мы на национальный рекорд скоро выйдем по отказам. 40 дней. Как будто демократию в Краснодаре похоронили. В общем, суммируя все вышесказанное, скажу так. Я голосовать позитивно по такому отчету не буду. Я против».
У других депутатов нареканий к отчёту Евгения Наумова не возникло. При этом 11 народных избранников решили не утомлять себя выслушиванием доклада и на заседание гордумы не пришли. Записи трансляции выступления главы Краснодара в итоге даже не стали сохранять. Ни на его страницах в соцсетях, ни на сайте думы-администрации, а муниципальный канал «Краснодар» удалил видео со своего канала в «Рутубе». К этому времени отчёт посмотрели всего 122 человека.
