Отсутствие обоснования изменения места возведения собора и открытого информирования населения обострили социальное напряжение в Краснодаре.
К 17 октября завершаются общественные обсуждения проекта выделения Аллеи 80-летия образования Краснодарского края в Юбилейном микрорайоне города под строительство собора Пресвятой Богородицы, в очередной раз показавшие низкое качество работы чиновников с населением.
Предыстория
В прошлом году тихо и незаметно администрация Краснодара выделила пустырь в зелёной зоне ЮМР на берегу реки Кубань под размещение объектов религиозного назначения. На это обратили внимание жители Юбилейного микрорайона – активист Виталий Черкасов и депутат гордумы Краснодара Александр Сафронов. Они активно выступили в информационном поле против строительства храма в данном месте по нескольким причинам. Ещё со времён мэрства Евгения Первышова здесь обещали единую набережную от ЮМР до Тургеневского моста с целью создать пешеходную зону вплоть до Моста поцелуев и парка 30-летия Победы. Кроме этого, они указывали на отсутствие надлежащего озеленения в Краснодаре в целом, и в ЮМР в частности. В радиусе километра от планировавшегося места строительства храма сейчас расположены два православных храма. И целесообразности строительства третьего противники его возведения не видели.
Со стороны чиновников тех, кто обосновал бы альтернативную точку зрения, не нашлось. В итоге перед принятием Генплана активисты собрали около 3000 подписей к губернатору и мэру, но их не учли при утверждении важнейшего градостроительного документа. Всё закончилось только тем, что глава Краснодара Евгений Наумов и руководитель департамента архитектуры и градостроительства администрации Василий Домрин публично высказались за строительство храма. Но обоснований, почему именно в зелёной зоне ЮМР, не последовало.
Есть хорошая поговорка: «Если не хотите поссориться с человеком, то избегайте обсуждения политики, религии и воспитания детей». Тема возведения любого религиозного объекта очень деликатна. Поскольку касается чувств верующих, которые периодически очень сильно обостряются. Надо отдать должное, что Екатеринодарская и Кубанская епархия поступила мудро. И не стала вступать в полемику по острой теме. В конце прошлого года казалось, что строительство собора Пресвятой Богородицы в обозримом будущем начнётся на зелёном пустыре с деревьями. Но что-то пошло не так.
Общественные обсуждения о выделении земли под стройку собора Пресвятой Богородицы
Сейчас администрация Краснодара завершает общественные обсуждения по поводу фактического размещения собора Пресвятой Богородицы. Чиновник решили перенести его на уже обустроенную Аллею 80-летия образования Краснодарского края. Точное расположение храма – большая площадка, замощённая плиткой на берегу реки Кубань, прямо перед Платановым бульваром. Рядом располагается скейтпарк, газоны с деревьями, большая площадка со спортивными тренажёрами. А через дорогу храм Дмитрия Солунского.
Местные жители сразу же испугались, что построенные несколько лет назад скейтпарк, спортплощадку, а также благоустроенные зоны пойдут под снос. Поскольку под размещение религиозных объектов планируют выделить свыше 7 га, на которых располагаются вышеперечисленные объекты инфраструктуры. Зачем тогда тратили бюджетные средства, если всё благоустройство пойдёт под снос?
Реакция жителей ЮМР строительство собора
С момента объявления общественных обсуждений краснодарцы записывают обращения к Владимиру Путину, с просьбой перенести место строительства собора. Поскольку на местном уровне обратной связи от мэрии и краевой администрации они не получили. Горожане выходят с одиночными пикетами. Краснодарцы уже направили свыше 500 возражений на проект. Ещё больше обострила социальное напряжение сама процедура проведения общественных обсуждений.
Приходившие в указанные мэрией места для ознакомления с экспозицией горожане и журналисты видели замок на дверях и встречали нежелание охраны пропускать краснодарцев в помещения. Самым настойчивым удавалось добиться выхода сотрудника администрации с и так уже размещённой в сети схемой размещения планируемого собора Пресвятой Богородицы.
Позиция чиновников
Никто до сих пор так официально и не объяснил, почему хотят строить третий храм в ЮМР. По каким причинам перенесли изначальное планируемое место его возведения? Будут ли сносить скейтпарк, спортплощадку и другие объекты? В провластных СМИ указали только, что скейтпарк вроде бы оставят. А построят храм исключительно на средства неназываемого инвестора. Но официально никто на себя ответственности за это заявление не взял.
СМИ призваны освещать ту или иную ситуацию, проблему, социальный конфликт с позиций разных сторон. Но со стороны чиновников никто не выступил с объяснениями. В итоге провластные СМИ просто игнорируют на своих ресурсах тему строительства собора Пресвятой Богородицы, а независимые издания вынуждены освещать только позицию противников строительства храма. Поскольку альтернативной позиции нет. При этом администрация запрещает митинги, массовые пикеты и другие массовые мероприятия задающих вполне логичные вопросы краснодарцев.
Редактор новостного портала «Город» пытался взять комментарии у нескольких депутатов гордумы и Заксобрания Краснодарского края, которые так или иначе связаны с происходящим в ЮМР либо по профилю направленности своей работы отвечают за общественные организации, духовно-нравственное воспитание и другое. Большинство отказались дать комментарий, пояснив, что позднее опубликуют его в своих социальных сетях. Но на момент выхода публикаций их так и не последовало. Ещё двое народных избранников в беседе отметили недоумение от планов застройки аллеи, которую за бюджетные средства благоустроили всего несколько лет назад, но попросили паузу для официальных заявлений для консультаций с юристами. После оных они извинились и отказались от авторизованных комментариев.
Уникальный комментарий
Редакции удалось найти только одного спикера, согласившегося высказать свою позицию за возведение собора на набережной в ЮМР. Это атаман Кубанского казачьего клуба Игорь Булгаков.
— Я казак. Поэтому я за то, чтобы храмы были. И это нужно. А если храмов не будет, мы потеряем свою ценность, как русского человека, как казака. Городу лучше знать, где следует строить храм. Существует архитектура, коммуникации. Наверное, администрации лучше знать, где и что можно построить. Надо приводить город в нормальное состояние. Если архитектура дает добро, мэрия дает добро – давайте там и построим. Проводились геодезические исследования, делается архитектурный проект. Храм будет стоять там, где укажет город. Он будет стоять там, где ему будет удобно. А с плакатами ходить — пускай в Европу едут и ходят там. Нужно слушать знающих и ответственных людей. Лучше бы занимались помощью СВО для наших бойцов, а не выходили против храмов. А здесь не надо диктовать администрации города, администрации края, как и где, что ставить!
Ими проведена огромная работа! Электросети, дорожно-транспортные, коммуникационные системы, ливнёвки. Забыли, как затапливался раньше Юбилейный? Так я напомню, я здесь жил, когда топило по пояс. Поэтому пусть работают люди-профессионалы. Тем более Кубань — агрессивная река. И подпочвенные воды, и плавуны под землю идут. В Краснодаре нет метро не потому, что у нас мало населения. А потому, что у нас такие грунтовые воды идут. Нельзя нам строить метро. Об этом говорят результаты исследований. Вот поэтому храму здесь суждено быть, если к тому пришли выводы специалистов. Тем более, что его уже освятили в Московской епархии. Оттуда приезжали, освятили, согласование получили.
Версия редакции
Предполагаем, что перенос места планируемого строительства собора Пресвятой Богородицы связано с вопросом берегоукрепления. Изначально выбранная под него зелёная зона располагается на размываемом с каждым годом берегу Кубани. Чтобы построить храм, как и любой другой крупный капитальный объект, необходимо провести берегоукрепительные работы. А это, во-первых, очень дорого. А во-вторых, слишком долго. Готовый профинансировать строительство собора инвестор может и не дождаться на фоне экономических реалий, когда площадка под его возведение будет соответствовать всем нормам.
Берегоукрепление обещают в контексте уже вышеупомянутого проекта создания единой набережной от ЮМР до Тургеневского моста с 2019 года. В итоге даже разработали за 24 млн рублей проект. Но на фоне пандемии и СВО бюджетные средства на его реализацию не пошли. В июне текущего года проект отправили на доработку, выделив из бюджета ещё 14 млн рублей. Завершить только подготовку проектной документации планируют лишь к середине 2026 года. На строительство берегоукреплений уйдёт ещё несколько лет.
По всей видимости, чтобы не ждать и не терять инвестора, место возведения храма перенесли на пару кварталов севернее на часть набережной, где вопрос необходимости берегоукрепления остро не стоит. Но остро встал вопрос, как это всё объяснить краснодарцам? Чиновники решили это никак не объяснять. Порождая ещё больше недоверия к своим действиям и обостряя и без того непростую социальную обстановку в стране. Чего многие только и ждут, чтобы воспользоваться.
Причём, если в прошлом году при обсуждении идеи строительства храма мэр и некоторые чиновники хотя бы озвучивали свою позицию, то сейчас всё проводится в тайне и без попыток выстроить хоть какой-нибудь диалог не только с жителями ЮМР, но и со СМИ. И такая позиция чиновников может обернуться для них противоположным от желаемого результатом.
По информации источника в РПЦ, в Москве обратили внимание на социальное напряжение, вызванное безмолвием местных властей по поводу планов строительства собора. Церковь, в отличие от чиновников, не хочет нагнетать ситуацию. И сейчас активно обсуждается вариант «заморозки» проекта возведения храма. Если развитие событий последует по такому сценарию, то причиной тому станут не столько недовольства сотен горожан, сколько внутренняя и информационная политика чиновников Краснодара.
