«Этой темой заполняют вакуум»: Константин Калачёв о подоплёке законопроекта об эвтаназии бездомных животных

Известный политолог и политтехнолог поделился необычными открытиями в скандальном законопроекте об эвтаназии бездомных животных

Руководитель «Политической экспертной группы» и создатель Партии любителей пива Константин Калачёв 20 марта раскрыл подводные камни законопроекта об эвтаназии бездомных животных.

Как вы относитесь к новому законопроекту об эвтаназии бездомных животных?

— У меня двойственное отношение к теме эвтаназии бездомных животных. Я люблю животных и не сторонник эвтаназии. С другой стороны, я не сторонник того, чтобы бродячие животные грызли детей на улицах. А в России летальные исходы в результате таких нападений происходят буквально каждую неделю. Сам законопроект резонансный. Наверное, реально дать регионам право умерщвлять бездомных животных при стечении срока содержания в приюте, учитывая разные ситуации в различных регионах.

Разные уровни жизни, разные отношения. У нас собаки грызут детей в неблагополучных регионах. То есть в регионах не просто изоляционных, а в регионах депрессивных. В регионах, где, видимо, не только животным плохо, но и людям. Одно дело Москва, Санкт-Петербург или Екатеринбург. Другое дело — Забайкалье или Курганская область.

«Собак и кошек жалеют больше, чем людей»

— Понятное дело, что мнения по поводу законопроекта расходятся, поскольку совершенно очевидно расхождение отношения общества к этому вопросу. У нас, бывает, что любовь к животным зашкаливает. Собак и кошек жалеют больше, чем людей. Зоозащитники у нас в стране очень активные. И они имеют серьёзное лобби. С другой стороны, есть и те, кто говорит, что надо думать в первую очередь о людях, а не о бродячих собаках. Тем более что есть на самом деле проблема растущих стай бродячих собак. Люди выбрасывают щенков, но размножение собак происходит уже на улице.

Есть регионы, где проблемы бездомных животных могут решить. А есть те, где их решить в принципе не могут.  Есть регионы, где множество сердобольных людей. Обычных граждан, готовых забрать животных из приюта. А есть регионы, где, может быть, детей кормить людям нечем. Какие там ещё собаки? Но я считаю, что дать это всё на откуп региону было бы правильно.

Почему законопроект об эвтаназии бездомных животных доверили разрабатывать комитету по опеке и семье?

— Формально можно ответить: потому что большая часть жертв бродячих животных — это как раз дети. Они наиболее уязвимы. Вот поэтому комитет по опеке и семье и занимается законопроектом, который касается защиты прав семьи и детей. Потому что, на самом деле, одно дело нападение собак на взрослого мужика, который сам их напугает больше, чем они его, и точно отобьётся. Другое дело, когда страдают дети дошкольного и школьного возраста. Может быть, в этом дело.

Вообще, с точки зрения политтехнологий, у меня такое ощущение, что нам подсунули эту тему для того, чтобы отвлечь наше внимание от всего остального. Потому что это какая-то уже информационная сфера-доминанта. Все копья ломаются вокруг этого. Какой разогрев, подогрев. Если ребёнка выбросили на помойку, об этом мало кто напишет. Любые случаи нападения собак на людей у нас тут же активно тиражируются. Так же, как активно тиражируются такие истории, как с этим котом, которого выбросили из поезда.

«Катализация недовольства»

— У меня такое ощущение, что на самом деле этой темой заполняют вакуум. Когда мы не можем поссориться, простите, по какому-то другому поводу, политическому, например. Когда у нас здесь сплошные запреты и надо взвешивать каждое слово. Во всяком случае, по теме животных можно говорить прямо, откровенно, что думаешь, и не стесняться в выражениях. Мне кажется, что происходит такая сублимация общественная. Я в этой теме именно это и вижу. То есть какая-то такая катализация недовольства, катализация протеста в тему судьбы бродячих собак. Когда большая часть тем табуированы, те темы, которые не табуированы, вызывают особое внимание и особые страсти.

Бытует мнение, что непопулярный законопроект поручили разработать коммунистке Нине Останиной, чтобы подставить перед выборами КПРФ. Верите в это?

— Мне кажется, это очень надуманно. Дело в том, что вообще интересно было посмотреть на данные социологических исследований. Во-первых, как относятся к теме эвтаназии собак в разных партиях. А во-вторых, вообще, как в целом эту тему воспринимает общество? Причём в разрезе пола, возраста, образования, политических партийных предпочтений. Мне кажется, всё неоднозначно. Непонятно, что ты больше теряешь или обретаешь. Поэтому, когда речь идет о подставе, тогда нужно было всё тщательно взвесить, измерить и так далее.

Я, например, не представляю, что наши органы власти прорабатывают подставы людей. Которые настолько хитры, и так всё это изучили и замерили, что поняли: «Ага, вот эта тема на самом деле подставит коммунистов! Давайте мы Останину подставим!». В это мне совсем не верится. У нас люди просто любят конспирологию и верят в теории заговоров. Но на самом деле ничего никогда нельзя исключать. Хотя я говорю, что не вижу в этом какого-то заговора против КПРФ. Но вполне возможно, когда тема на самом деле ясно резонансная, такая болезненная, то не дали её кому-то другому, кого решили поберечь.

Ваш прогноз о судьбе законопроекта об эвтаназии бездомных животных?

— У нас на самом деле есть две конечные инстанции. Президент Российской Федерации, который может высказать свою точку зрения, но вряд ли он по этому поводу что-то скажет. Либо общественное мнение, на которое власть обращает внимание, если речь не идёт о вопросах денег, власти и так далее. Когда речь идёт о подобных проблемах, то у нас любят проводить опросы, замерять общественное мнение и прочее. Тем более, если это не тема, которую нельзя отдавать на откуп большинству. Я думаю, что, наверное, многое будет определять, как раз с учётом того, что в 2026 году у нас большая федеральная компания (выборы в Госдуму – прим. редакции).

Я прекрасно понимаю как аргументации Клишеса (против принятия законопроекта – прим. редакции), так и Володина (активный сторонник законопроекта — прим. редакции). Многое будут определять социологи и их данные. Я, конечно, не интересовался, но можно было бы спросить ФОМ, ВЦИОМ. Наверняка кому-нибудь заказывали социологические опросы на тему отношения россиян к вопросам обращения с бездомными животными.

«А где большинство?»

— Активность Володина в этой теме, мне кажется, связана с его представлением о том, где большинство. А Клишесу, например, не надо будет избираться в округе. То есть для одних важен электоральный вес, а для других не особо. Вячеслав Володин, который за большую свою популярность является публичным политиком, видимо, считает, что занимаемая им позиция в этом вопросе, как раз и отражает интересы большинства. А Клишес, может быть, думает совершенно иначе и считает, что его позиция отражает интересы большинства. Хотелось бы понять, собственно, а где большинство?

Правда, не обязательно идти за большинство, а можно это большинство сформировать. То есть дайте в СМИ несколько сюжетов о том, как собаки разорвали детей, и все будут призывать к эвтаназии бездомных животных. А если выпустить несколько сюжетов, как несчастным собакам какие-нибудь живодёры отрубили лапы или сделали ещё что-нибудь подобное, то общество будет выступать за защиту собак.

«Истина где-то посередине»

— Здесь ни у кого нет монополии на окончательную истину. Поэтому, наверное, будут взвешивать все позиции.  Наверное, истина где-то посередине. Поэтому есть смысл определять этот вопрос регионам, с учётом того, что мы хотя бы формальная федерация. Федерализм у нас, конечно, уже давно приказал долго жить. По факту, мы сейчас унитарное государство. Но формально мы федерация. И поэтому сохранить за регионами право самостоятельного порядка обращения с бездомными животными, это, наверное, выход.

Но любое обязательное решение для всех просто подольёт масла в огонь. Люди в Краснодаре стоят в очереди и пишут письма президенту. Президент у нас тоже человек добрый, любит собак. Но, я говорю, когда читаешь о том, что загрызли одного ребенка, другого ребенка, третьего ребенка, то задумываешься. Например, в Москве я против эвтаназии животных. А если в Забайкалье или Курганской области, то думаю, что можно допустить эту возможность.