Рост заболеваемости онкологией и снижение турпотока грозят Ейску в случае решения построить АЭС на Азовском море
В Краснодарском крае к 24 октября определили риски, грозящие региону в случае строительства АЭС в Ейске на берегу Азовского моря.
Планы построить АЭС в Краснодарском крае
В январе 2025 года строительство АЭС «Южная» внесли в генеральную схему размещения объектов электроэнергетики России до 2042 года. Планы её возведения озвучивали ещё несколько лет назад. Даже предварительно выбрали место – рядом с городом Новочеркасск Ростовской области. Но местные жители, включая политические элиты, возмутились. Под давлением общественного мнения от идеи строить АЭС у «столицы» казачества отказались.
Затем «Росатом» сообщил, что для АЭС «Южная» выбирают площадку под размещение в Ростовской области и Краснодарском крае. Рассматривается расширение АЭС «Ростовская» в Волгодонске. А что касается Краснодарского края, то назывался Ейск. При этом в администрации Краснодарского края вначале выразили готовность разместить у себя АЭС. В надежде, что она решит проблему с электроснабжением побережья Азовского и Чёрного моря. Но затем представители региональной власти заявили, что в Ейске построить АЭС нереально. И от этой идеи якобы отказались. Но «Росатом» сообщил, что окончательного решения пока нет. Его примут до конца 2025 года. Подробно об этом писали здесь.
Чем грозит Ейску строительство АЭС?
Экономист и финансист Роман Иноземцев считает, что в случае строительства АЭС «Южная» в Ейске есть определённые риски и негативные последствия.
— Недавняя новость о существенном урезании расходов краевого бюджета ставит под сомнение ещё и перспективу строительства АЭС рядом с Ейском. Бюджет проекта оценивается примерно в полтриллиона рублей. А также наверняка вызовет беспокойство жителей местности, где её будут размещать. И хоть расходы на себя, скорее всего, возьмет бюджет федеральный (у которого проблемы даже больше, чем у края), проблемы, которые породит стройка, решать придется уже на Кубани.
Эксперт назвал экономические угрозы.
— Соответственно, желание краевых властей не допустить строительство на Кубани, понятно и оправдано: еще электричество хотим, а вот последствий не хотим. А ведь последствия для экономики края будут не самые приятные. АЭС у Ейска — это совершенно ненужный сосед курортному городу. К тому же, в атомных городах традиционно выше заболеваемость онкологией. И хоть Росатом спешит это объяснить более тщательной диагностикой, осадочек все равно остается. И этот осадочек не нужен ни Ейскому району с его 132 тысячами людей, ни, тем более, 500 тысячам туристов, что в год приезжают в Ейск.
Что говорит статистика?
Роман Иноземцев привёл и конкретные цифры.
— Просто для понимания: население Курчатова в Курской области — 38 тысяч человек, Нововоронежа — 30 тысяч человек. Да, Волгодонск, ещё один атомный город, — это почти 200 тысяч человек. Но в Волгодонске находится крупный промышленный кластер. И там производится до 70% комплектующих всех российских АЭС, — отметил Роман Иноземцев. — Иными словами, атомный город, как правило, немноголюден. Плюс, Волгодонск находится у Цимлянского водохранилища, которое является водоемом-охладителем. А у Ейского района есть серьезные трудности с водой уже сейчас.
Вода для Ейска, вообще, больная тема. Чем будут охлаждать два реактора по 1,2 ГВт мощности, для меня загадка. Потому, что река Ея перегорожена плотинами и активно забирается на орошение. Расход воды Еи оценивается в 2,5 кубометра в секунду, что в 150 раз меньше расхода Кубани, при котором Краснодарское водохранилище высыхает не первое лето. Поэтому, принимая все эти риски во внимание, я не удивлен позицией администрации края, не желающей, чтобы АЭС строилась где-то на Кубани — это создаст слишком много рисков и проблем.
