Сергей Лесь ушёл в отставку по собственному желанию, но прокуратура потребовала уволить его задним числом по утрате доверия.
Краснодарский краевой суд 10 сентября обязал Совет Крымского района отменить решение о принятии отставки по собственному желанию бывшего главы Сергея Леся и утвердить его увольнение в связи с утратой доверия.
Отставка Сергея Леся
Бывший руководитель СУ СКР по Краснодарскому краю Андрей Маслов 10 октября 2025 года подписал постановление о возбуждении уголовного дела в отношении главы Крымского района Сергея Леся. На следующий день его задержали по обвинению в коррупции и поместили в СИЗО, где Сергей Лесь находится до сих пор. 20 октября прошлого года депутатов Совета Крымского района собрали на внеочередную сессию. Они рассматривали заявление Сергея Леся, присланное им из следственного изолятора, о досрочном сложении полномочий по собственному желанию.
Двое депутатов воздержались, один проголосовал против, а все остальные удовлетворили отставку главы района. Ещё тогда редакции было известно, что Крымский межрайонный прокурор Константин Шварц хотел добиться не ухода Сергея Леся по собственному желанию, а его увольнения в связи с утратой доверия. После этого прокуратура добилась в судах национализации имущества Сергея Леся, а также членов его семьи по коррупционным основаниям.
Иск прокуратуры
Константин Шварц в апреле 2026-го года подал иск к Сергею Лесю, администрации Крымского района и Совету депутатов Крымского района. Третьим лицом выступало управление контроля, профилактики коррупционных и иных правонарушений администрации Краснодарского края. Прокурор потребовал изменить формулировку в решении Совета и уволить Сергея Леся из-за конфликта интересов. Основанием послужили результаты проверки надзорного ведомства. Правда, её результаты стали известны уже после ареста и отставки экс-главы Крымского района.
«Проверкой установлено, что администрация МО Крымский район 30 апреля 2025 года предоставила участки в Варениковском сельском поселении Крымского района без торгов на основании ст. 10.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее — Закон № 101-ФЗ) участки с кадастровыми номерами 23:15:0104000:2347 (8 га, кадастровая стоимость 997 600 руб.), 23:15:0104000:2356 (4,1 га, кадастровая стоимость 479 249 руб., участок имеет пересечения с лесом, полностью расположен в охотничьих угодьях), 23:15:0104000:2358 (10 га, кадастровая стоимость 1,706 млн руб.).
По аналогичным основаниям смежные с вышеуказанными участками земли с кадастровыми номерами 23:15:0104000:2348 (15 га, кадастровая стоимость 2,328 млн руб.), 23:15:0104000:2351 (предварительное согласование предоставления участка по постановлению администрации МО Крымский район от 24.03.2025 № 680, площадь 15 га, кадастровая стоимость 2,199 млн руб.) предоставлены 30.04.2025 муниципалитетом без торгов матери Лесь Е.Е. — Зуевой О.В.
Также без торгов 30.04.2025, 04.04.2025 названным муниципалитетом участки с кадастровым номером 23:15:0104000:2355 (24 га, кадастровая стоимость 3,827 млн руб., входит в границы территории невостребованных частей земель колхоза, нарушена процедура по признанию права муниципалитета на невостребованные земельные доли), 23:15:0203000:1389 (4,9 га, кадастровая стоимость 690 тыс. руб.) предоставлены Макарину В.А. (брату Сергея Леся — прим. редакции).
Договоры аренды участков с названными лицами администрацией МО Крымский район заключили в один день — 30.04.2025, а заявления о предоставлении в аренду участков от всех поступили 28.04.2025. При этом Лесь Е.Е. (КФХ зарегистрировано в сентябре 2024 года), Зуева О.В. (КФХ зарегистрировано в сентябре 2024 года), Макарин В.А. (в качестве КФХ не зарегистрирован), фактически деятельность по сельскохозяйственному производству не ведут, участки в сельскохозяйственный оборот не вовлечены, зарастают сорной растительностью. Сельскохозяйственная техника на указанных лиц не зарегистрирована».
В прокуратуре при этом отметили, что родственники Сергея Леся расторгли договоры аренды до возбуждения в отношении него уголовного дела.
«В объяснениях от 25 июня 2025 года Зуева О.В., Лесь Е.Е. пояснили, что участки в оборот не вовлекли, не засеивали, опыта в сфере сельскохозяйственной деятельности не имеют. 24 июня 2025 года по требованию Сергея Леся они подали заявления о расторжении договоров аренды названных участков. Таким образом, объяснениями названных лиц подтверждается вовлечённость Сергея Леся в их коммерческую деятельность», — пришли к выводу в прокуратуре.
Суды и увольнение Сергея Леся
В исковом заявлении прокурор Константин Шварц потребовал, чтобы Совет Крымского района изменил формулировку в решении о принятии отставки Сергея Леся с «в связи с отставкой по собственному желанию» на «путём удаления в отставку в связи с утратой доверия». А администрацию Крымского района обязать сделать соответствующую запись в трудовую книжку Сергея Леся.
Иск рассматривался в Крымском районном суде. Интересы администрации представлял Дмитрий Азаров, а Совета — его председатель Андрей Юшко. Оба «не возражали против удовлетворения заявленных требований прокурора». Адвокат Сергея Леся Сергей Кириченко выступил против. Среди главных доводов защиты — тот факт, что все договоры об аренде земельных участков ранее администрация района расторгла. И вернула их в управление муниципального образования.
«В связи с расторжением настоящих договоров и возврате земельных участков в неизменном виде в ведение администрации муниципального образования Крымский район необходимость в уведомлении Совета в письменной форме о якобы возникшей возможности конфликта интересов полностью отсутствовала. Истец необоснованно ссылается на вовлечённость Лесь С.О. в коммерческую деятельность третьих лиц, ввиду того, что данные утверждения являются голословными и суду не представлены такие доказательства», — заявил адвокат на суде.
В конечном итоге судья Алла Красикова встала на сторону прокуратуры. Накануне Краснодарский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу Сергея Леся на решение Крымского районного суда, оставив его без изменения.
