Надзорное ведомство потребовало изъять 182 тысячи рублей за ВАЗ-211314 и исключить из иска 53 сотки земли
В Геленджикском городском суде Краснодарского края 11 декабря прошло очередное заседание по рассмотрению иска прокуратуры о национализации имущества у семьи и родственников бывшего главы Крымского района Сергея Леся, а также других лиц.
Прокуратура изменила исковые требования
Сегодня участники громкого процесса ожидали возможного оглашения решения суда по иску об изъятии и компенсации стоимости свыше 130 объектов у 12 ответчиков. Напомним, что надзорное ведомство потребовало национализировать всё имущество у родственников Сергея Леся, бизнесмена, давшего на него показания по уголовному делу, Евгения Прокопенко и его родителей, а также у ряда других жителей Крымского района, которых считают аффилированными с бывшим чиновником за период его нахождения на посту главы администрации.
До обеда спокойно рассмотрели два оставшихся тома гражданского иска. Прокуратура подала в очередной раз ходатайство об изменении исковых требований. Она потребовала исключить из иска изъятие 53 соток земли у Евгения Прокопенко. Оказалось, что земля ещё в мае 2025 года решением суда была изъята в пользу муниципалитета. Надзорное ведомство также ужесточило исковые требования в отношении старшего сына Сергея Леся – Евгения. Ведомство потребовало компенсации в бюджет 182 тысячи рублей. Во столько оно оценило купленный Евгением Лесем ВАЗ-211340, выпущенный в 2008 году. Его Евгений Лесь приобрёл за 225 тысяч рублей в 2024 году. А весной этого года продал. Поскольку изъять «тринадцатую» не представляется возможным, прокуратура потребовала компенсировать её стоимость на основании проведённой оценки.
Попытка оставить иск без рассмотрения
После чего дали слово адвокату Сергея Леся и его брата Владимира Макарина — Сергею Кириченко. Юрист, сославшись на многочисленные законы, представил позицию арестованного экс-главы района. Адвокат вынес ходатайство об оставлении иска без рассмотрения. Мотивировав это тем, что прокурор якобы нарушил законодательство своим исковым заявлением. По словам Сергея Кириченко, прокуратура, согласно законодательству, должна была довести до сведения Сергея Леся результаты проведённой проверки его доходов и имущества в установленные сроки. А также именно прокуратура должна была осуществлять законодательный контроль за расходованием средств чиновника после сдачи им деклараций о доходах. Но этого сделано не было.
Главных аргументов защиты было три. Во-первых, прокуратура обязана предоставить доказательства наличия незаконных доходов Сергея Леся, чего сделано до сегодняшнего дня не было. Во-вторых, привести доказательства приобретения им каждого объекта спорного имущества. Напомним, что ведомство уверяет о якобы номинальном приобретении и использовании Сергеем Лесем всех оспариваемых по делу имущественных объектов. И, в-третьих, Сергей Кириченко заявил об отсутствии попыток со стороны прокуратуры соблюсти федеральное законодательство по урегулированию досудебных споров. Были и другие доводы.
Позиция прокуратуры
Крымский межрайонный прокурор Константин Шварц в своём ответе отметил, что выявленные нарушения якобы установлены «в рамках осуществления надзора за расследованием» уголовных дел, возбуждённых в отношении Евгения Прокопенко, Елены Самыгиной, Ахмеда Худояна и Сергея Леся. Отметим, что расследование уголовного дела в отношении Евгения Прокопенко передано в суд, но само оно пока не рассматривалось. А о возбуждении уголовного дела в отношении Елены Самыгиной стало известно через несколько дней после подачи иска прокуратуры в суд Геленджика. Дело в отношении Сергея Леся возбудили через две недели после подачи данного иска.
Также Константин Шварц пояснил, что проверку надзорное ведомство в отношении доходов Сергея Леся проводила «по информации из СК. Она явилась поводом для проведения проверки». Также Константин Шварц сослался на нормативный акт, согласно которому «прокурор не обязан давать пояснений по поводу находящихся у него в производстве материалов». В итоге судья Михаил Дрепа отклонил ходатайство адвоката Сергея Леся в оставлении иска без рассмотрения. Оставшаяся часть заседания была уделена опросу свидетелей. О чём редакция подробно расскажет в отдельном материале. Все подробности о судах, уголовных и гражданских делах, связанных с Сергеем Лесем, собрали в специальном сюжете, который оперативно обновляется.
