Эквивалентную стоимость изымаемого имущества у бывшего главы Крымского района и ещё 11 ответчиков изначально оценили в 81 млн рублей
В Краснодарском крае прокуратура к 22 ноября раскрыла содержание иска об изъятии имущества у семьи бывшего главы Крымского района Сергея Леся, членов его семьи и иных ответчиков.
Иск об изъятии имущества
В конце сентября Крымский районный прокурор подал иск от имени ведомства и других федеральных структур об изъятии имущества у Сергея Леся, членов его семьи, а также у семьи давшего позднее на него показания бизнесмена Евгения Прокопенко. Они послужили основанием для возбуждения уголовного дела в отношении экс-главы Крымского района. Также ответчиками по гражданскому делу об изъятии имущества проходят и другие лица. В общей сложности 12 человек. Только через два месяца с начала громкого процесса в надзорном ведомстве поделились содержанием имущественных претензий. Отметим, что ниже цитируемыми формулировки прокуратуры пока являются исключительно версией надзорного органа. Их активно оспаривают ответчики. Поэтому могут рассматриваться только позицией прокуратуры, не претендуя на истину в конечной инстанции.
Доходы ответчиков и имущество
Изначальное исковое заявление занимает 66 листов. Это, если сравнивать с материалами уголовных дел, примерно два тома. Пытаясь найти коррупционную составляющую в действиях бывшего главы Крымского района, членов его семьи и иных ответчиков, прокуратура анализировала доходы исключительно с 2017 года, с момента занятия Сергеем Лесем муниципальной должности. Более ранние сведения о его материальном положении, впрочем, как и других ответчиков, почему-то в иске не приводятся.
— При таких обстоятельствах за восьмилетний период (с 2017 г. по 2024 г.) совокупный доход Лесь С.О., его брата Макарина В.А., бывшей супруги Лесь Е.Е., ее матери Зуевой О.В., сына — Лесь Е.С., бывшей супруги Лесь Т.С., ее сестры — Отюговой М.С., а также доверенного лица Прокопенко Е.В., его отца Прокопенко В.И., Прокопенко Л.А., иных доверенных лиц Сартова О.А. и Худояна А.И., составляет 308 239 629,8 руб., с которого уплачен налог на доходы по ставке 13%, — отмечено в иске. — При этом, доходы вышеперечисленных лиц от реализации и использования имущества (сдача в аренду), приобретенного на неподтвержденные доходы, в общей сумме 186 037 355,4 руб. не подлежат учету. Таким образом, законно подтвержденные доходы, которые могут быть учтены, вышеуказанных лиц составляют 122 202 274,5 руб. В ходе проверки соответствия расходов Лесь С.О., полученным доходам, выявлены явные несоответствия.
Далее в исковом заявлении без какой-либо доказательной базы на 21 странице перечисляется самое разное имущество ответчиков с формулировкой: «Лесь С.О. приобрел и номинально зарегистрировал на…». В списке квартиры, машины, бытовки, котельные, земельные участки, торговые площади.
При этом официальные задекларированные доходы ответчиков весьма солидны. У Сергея Леся в должности главы Крымского района они превысили 15,5 млн рублей, у Екатерины Лесь – свыше 18,5 млн рублей, у бизнесмена Евгения Прокопенко – свыше 144 млн рублей, у его отца – более 88 млн рублей.
Выводы прокуратуры для изъятия имущества
— Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что в период замещения должности главы муниципального образования Крымский район Лесь С.О. систематически нарушались установленные для данной категории должностных лиц запреты и ограничения, приобреталось дорогостоящее имущество для собственных нужд и нужд своих близких лиц, — резюмируется в иске прокуратура, правда, без каких-либо доказательств, в чём и должен разбираться суд.
— При этом Лесь Е.Е., Зуева О.В., Лесь Е.С., Лесь Т.С., Отюгова М.С., Прокопенко Е.В., Прокопенко В.И., Плотникова Е.В., Худоян А.И., Сартов О.А. знали о занимаемой Лесь С.О. муниципальной должности, имели представление об официальном уровне его доходов, однако получали от него денежные средства, обеспечивали их сохранность и учет, тратили на свои нужды и извлекали из них прибыль. Являясь тем самым выгодоприобретателями незаконно полученных средств, регистрировали на себя движимые и недвижимые объекты, несмотря на то, что их стоимость значительно превышала размер получаемого дохода. Таким образом, вышеуказанное имущество, приобретенное Лесь С.О. на неподтвержденные доходы, а также денежные средства, полученные от его реализации и использования, подлежат обращению в доход Российской Федерации.
В итоге прокуратура требует изъятия огромного перечня имущества и настаивает на «взыскании в доход Российской Федерации путем перечисления в Федеральное казначейство денежных средств в общем размере 81 172 992,05 руб., составляющих эквивалент стоимости отчужденного имущества, приобретенного на неподтвержденные доходы». При этом в огромном исковом заявлении прокуратуры на предварительном заседании вскрылись ошибки. Оказалось, что двух изымаемых земельных участков юридически уже не существует. Их больше полгода назад объединили в один. А ещё три объекта недвижимости у ответчика Сартова отчуждены. То есть права собственности на них у него нет. Прокуратуре в итоге пришлось уточнять исковые требования. Поэтому в октябре дело и направили на новое рассмотрение, внеся коррективы. Все материалы, связанные с делами и разбирательствами вокруг бывшего главы Крымского района Сергея Леся, читайте в специальном сюжете.
