Ранее сообщалось о варианте строительства АЭС «Южная» у города Ейск Краснодарского края
«Росэнергоатом» назвал оптимальным местом строительства АЭС «Южная» на юге России город Новочеркасск Ростовской области.
Об этом на недавнем круглом столе в Совете Федерации заявил замгендиректора АО «Концерн Росэнергоатом» Александр Хвалько. Тем самым он вновь подогрел дискуссию относительно выбора площадки под АЭС – в Краснодарском крае или в Ростовской области. Заявление Хвалько прозвучало достаточно определенно. Однако в самой госкорпорации позже уточнили: речь идет о приоритете, но не об окончательном вердикте. А власти Ростовской области, в свою очередь, дали понять, что подписывать все необходимые документы пока не готовы.
Где планируют строить АЭС «Южная»?
Александр Хвалько в Совете Федерации сообщил о подписанном протоколе с правительством Ростовской области. Он выразил уверенность, что стороны движутся в правильном направлении.
«Предварительная площадка [под АЭС «Южная»] выбрана. Она будет находиться рядом с Новочеркасской станцией [ГРЭС]. Предварительные сроки — 2036–2039 годы. Это будут два блока по 1,2 тысячи мегаватт», — заявил Хвалько.
На днях в департаменте коммуникаций «Росэнергоатома» уточнили, что место размещения будущей АЭС ещё окончательно не определено. Решение примут после завершения проектно-изыскательских работ. Они продлятся до актуализации генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики в 2027 году. И, что принципиально важно, решение предстоит согласовать с правительством Ростовской области. Кроме того, законом предусмотрены обязательные общественные слушания по материалам оценки воздействия на окружающую среду. Так что слово жителей региона может стать решающим.
Аргументы за Ростовскую область
Главный аргумент госкорпорации в пользу Ростовской области — энергетическая эффективность Новочеркасска. Рядом с городом находится ГРЭС, четыре угольных энергоблока которой суммарной мощностью 1088 мегаватт будут выведены из эксплуатации поэтапно в 2027–2028 годах. Станция уже работает в режиме вынужденной генерации — ее оборудование устарело и исчерпало ресурс еще в 2021 году. Высвобождающаяся сетевая инфраструктура, по мнению атомщиков, позволяет сэкономить миллиарды рублей на строительстве новых линий электропередачи. Не придется возводить схему выдачи мощности с нуля — это ключевое преимущество.
В «Росэнергоатоме» также напомнили, что серьезные возражения против строительства Ростовской АЭС звучали и в Волгодонске в начале «нулевых». Однако после того, как станция заработала, а город получил ощутимые экономические дивиденды, общественное мнение кардинально изменилось. Тот же сценарий, судя по всему, госкорпорация рассчитывает повторить и в случае с Новочеркасском.
Осторожность властей Ростовской области и вариант с Ейском
Реакция властей Ростовской области на заявления госкорпорации оказалась сдержанной и даже настороженной. Замгубернатора Игорь Сорокин подчеркнул, что декларация находится на рассмотрении в Министерстве промышленности и энергетики. И говорить о принятии окончательных решений преждевременно. Нужен всесторонний анализ технической обоснованности, экологических аспектов и влияния на развитие региона.
Первый замгубернатора Владимир Ревенко высказался еще откровеннее: «Никакого решения не принято. Ответ даже не направлен «Росатому»». При этом он добавил, что лично ему наиболее оптимальным кажется расширение Ростовской АЭС в Волгодонске — с четырех до шести энергоблоков. Однако в «Росэнергоатоме» называют этот сценарий проблемным по нескольким причинам. В том числе речь идет о большой нагрузке на местные сети.
В Министерстве промышленности и энергетики подтвердили, что конкретное место пока не определено. Более того, от идеи размещения Южной АЭС в Краснодарском крае официально не отказались — этот вариант также рассматривается. Ранее озвучивалось, что под АЭС рассматривают Ейск. Но для этого, как отмечают эксперты, потребуются сверхинвестиции для создания высоковольтной инфраструктуры.
Тем не менее, то, что Кубань продолжает фигурировать в дискуссии, показательно. Напомним, в феврале 2026 года «Росатом» обнародовал перечень из семи регионов, где до 2042 года появятся новые АЭС. Краснодарский край в этот список не попал. Однако это не означает, что возможность окончательно закрыта.
Эксперты напоминают, что энергодефицит на Кубани острее. Производство электроэнергии в Ростовской области сегодня значительно выше, тогда как Краснодарский край сталкивается с хронической нехваткой мощностей на фоне растущего турпотока и развития курортов. Именно поэтому в администрации Краснодарского края ранее заявляли, что регион готов рассматривать возможные площадки, включая Ейск. Но в целом в Краснодарском крае идею возможного строительства «Южной» воспринимают неоднозначно. С одной стороны, она реально может спасти Кубань от постоянных летних энергетических кризисов. А с другой – в обществе после Чернобыля сформировалось порой ничем не обоснованное мнение об опасности использования мирного атома.
Вода, земля и протесты: риски Новочеркасска
Вариант с Новочеркасском далеко не безупречен. Против него в 2024 году выступали местные власти и жители. Глава города Юрий Лысенко заявлял, что в Новочеркасске нет свободных земель для размещения АЭС. Вице-спикер Госдумы Виктория Абрамченко также не поддержала площадку, предложив вернуться к идее расширения Ростовской АЭС.
Местные власти при этом напоминают, что Новочеркасск является историческим центром донского казачества, частью Ростовской агломерации и важным туристическим направлением. «Размещение атомной станции вблизи активно развивающегося мегаполиса может вызвать рост социальной напряженности», – указывали чиновники.
Главная же головная боль — вода. Местная река Тузлов небольшая, а летом в верховьях она и вовсе пересыхает. Того небольшого канала, который сейчас используется для охлаждения угольной ГРЭС, для двух атомных блоков нового поколения будет недостаточно. Экс-депутат гордумы Новочеркасска Андрей Карабедов выражает общую тревогу жителей. По их мнению, охлаждение потребует колоссальных объемов воды. Значит, придется строить искусственный водоем-охладитель, что-то затапливать, выделять новые земли. И хотя атомная энергетика экологичнее угольной, вопросов по безопасности и водоснабжению остается множество.
В «Росэнергоатоме» на это отвечают, что вопросы водоснабжения, теплового воздействия, сейсмичности и интеграции будут решаться в рамках предпроектных изысканий. И напоминают, что у госкорпорации есть успешный опыт размещения АЭС рядом с городами сопоставимого размера — тем же Волгодонском или Балаково.
Контекст строительства АЭС «Южная»
Проект АЭС «Южная», утвержденный в генеральной схеме размещения объектов электроэнергетики до 2042 года, предполагает ввод первого энергоблока мощностью 1200 МВт в 2036 году. К 2042 году планируют построить второй блок, доведя общую мощность АЭС до 2400 МВт. Подобные энергоблоки уже работают на Ленинградской и Нововоронежской АЭС, возводятся на Курской и Смоленской АЭС. Инвестиции в проект оцениваются минимум в 450–480 млрд рублей.
Необходимость в новых мощностях на юге страны очевидна. Кубань и Ростовская область сталкиваются с постоянным притоком населения и миллионами туристов. Регионы регулярно испытывают дефицит электроэнергии. Из-за этого происходят веерные отключения электричества, что приводит к социальному напряжению. Главы этих регионов признавали неспособность решить проблему собственными силами.
