В соцсетях и СМИ начинается травля Сергея Галицкого за якобы неоплаченные поставки озеленения на 30 млн рублей и загрязнение экологии
К 9 декабря соцсети и ряд СМИ распространили публикации с обвинениями Сергея Галицкого в долгах за озеленение парка «Краснодар» на десятки миллионов рублей и загрязнение экологии.
Травля Сергея Галицкого в соцсетях
Создателя парка «Краснодар» Сергея Галицкого, который продолжает создавать новые локации в парке Облаков и второй год подряд украсил улицу Красную (фоторепортаж с видео), накануне вечером «прополоскали» в социальных сетях. Якобы Росприроднадзор подал 11 исков к компании Сергея Галицкого ООО «Инвестстрой» на общую сумму 3,2 миллиона рублей за загрязнение почвы. «Новость» появилась в пабликах и быстро перекочевала в ленты уважаемых СМИ. Быстро появились и осуждающие бизнесмена и мецената комментаторы. Только сама информация оказалась фейком.
Вернее, Росприроднадзор действительно подавал соответствующий иск. Только в начале 2023-го года. А решение Арбитражного суда после проведения оценки и экспертиз было в начале 2024-го. По всем 11 искам суд отказал в удовлетворении. Суд скептически отнёсся и к заключению Росприроднадзора.
«Подготовленное экспертное заключение таковым по своему содержанию не является, поскольку содержит информацию только о превышении содержания химических соединений в образцах почвы по сравнению с фоновыми показателями, без исследования вопросов о последствиях такого превышения в виде ущерба, причиненного окружающей среде в виде деградации почвы или иного ухудшения ее качества. То есть в данном исследовании не указано, каким образом превышение фонового показателя приводит к какой-либо деградации почвы или иному ухудшению ее качеств», — говорится в решении суда.
Летом 2023 года Росприроднадзор и представители компании Сергея Галицкого вместе с независимыми экспертами осмотрели участок, который «Инвестстрой» якобы загрязнил. Следы загрязнений не нашли, а результаты анализа химических элементов взятых проб почвы оказались в пределах норм. Но выданная накануне «новость» о якобы исках к Сергею Галицкому стала вторым шагом устроенной против него травли.
Поставка деревьев в парк «Краснодар»
Неделю назад в пабликах, в том числе признанных иностранными агентами, появился «компромат» на Сергея Галицкого. Якобы «Инвестрой» не доплатил поставщику ООО «Статус», занимавшемуся озеленением Японского сада и парка Облаков в общей сложности около двух миллионов евро, с учётом штрафов, пеней и процентов. В эту сумму якобы входят и долги перед некоторыми архитекторами, а их «произведения искусства» используются без согласования авторских прав.
Редакция среди исков к «Инвестрою» Сергея Галицкого в картотеке судов не нашла претензий по авторским правам. Как и многомиллионных исков. За исключение судебной тяжбы с ООО «Статус», начавшейся ещё в 2023 году. Вот только иск «Статус» проиграл в двух судебных инстанциях. А «Инвестрой» выиграл встречный иск с обязательством взыскания со «Статуса» свыше 30 млн рублей.
Суды между ООО «Инвестстрой» и ООО «Статус»
Компании заключили договор в 2021 году о поставках посадочного материала — крупномерных декоративных деревьев и кустарников. ООО «СТАТУС» поставило в адрес ООО «Инвестстрой» товар на общую сумму 14 255 733,55 евро. Спор между сторонами возник по восьмой поставке на общую сумму 3 566 748,62 евро. Перечень поставляемых деревьев и кустарников разошёлся в спецификации и акте приёма-передачи. В итоге «Статус» потребовал взыскать с компании Сергея Галицкого свыше 420 тысяч евро, считая, что ему не доплатили. А «Инвестрой» потребовал взыскать с поставщика данную сумму как переплаченную за недоставленные деревья.
В итоге Арбитражный суд Краснодарского края ещё в октябре 2024-го года встал на сторону фирмы Сергея Галицкого , обязав с учётом пеней выплатить «Статус» в пользу «Инвестстроя» свыше 30 миллионов рублей. «Статус» стал оспаривать данное решение. Он последовательно проиграл апелляцию и кассацию. А в июле 2025 года обратился в Верховный суд РФ. Но тот отказался рассматривать жалобу, поскольку приведённые в ней доводы «не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера». Между тем, почему-то именно сейчас в отношении Сергея Галицкого стали распространять откровенные фейки, пытаясь испортить его имидж и репутацию.
