В иске к семье экс-главы Крымского района Сергея Леся его тёща Ольга Зуева указала на ряд противоречий
На заседании Геленджикского городского суда Краснодарского края тёща арестованного экс-главы Крымского района Сергея Леся Ольга Зуева пытается добиться отказа в изъятии её имущества по иску прокуратуры.
Кратко об иске прокуратуры
С конца сентября в Геленджике рассматривается иск Крымского межрайонного прокурора об изъятии свыше 130 имущественных объектов у семьи бывшего главы Крымского района Сергея Леся, его родственников и других лиц. Включая и семью бизнесмена Евгения Прокопенко, показания которого впоследствии легли в основу обвинений экс-главы района в коррупционных преступлениях. С момента подачи иска прошло более двух месяцев, сам процесс близится к завершению. Прокуратура настаивает, что близкие и дальние родственники, а также знакомые и знакомые знакомых Сергея Леся во время его работы в администрации якобы номинально оформляли на себя его имущество.
При этом изначально вскрылись некоторые несоответствия. Например, прокуратура неправильно указала один из объектов. А в обосновании претензий к бывшей жене экс-главы района Екатерине Лесь написали, что она якобы незаконно приобрела часть имущества ещё до свадьбы с Сергеем Лесем. Поскольку за два года до этого родила от него ребёнка. Но в ходе заседания выяснилось, что до свадьбы в 2019 году у ребёнка в графе «отец» — был прочерк. А носил мальчик фамилию матери. Очень много нареканий у ответчиков и в оценках изымаемого имущества. Например, некоторые автомобили по оценке ведомства оказываются в 2025 году дороже, чем когда покупались в 2017-2021 годы. Целый ряд претензий к надзорному ведомству в ходе процесса высказали адвокаты матери Екатерины Лесь – Ольги Зуевой.
Тёща Сергея Леся Ольга Зуева
Как говорится, бывшей тёщи не бывает. Хотя Сергей и Екатерина Лесь развелись в 2021 году, по неподтверждённым данным, по причине супружеской измены бывшего главы района, Ольгу Зуеву «прославили» на всю страну в скандальной передаче «Малахов» (видео), вторую часть которой россияне так и не увидели.
Пытаясь создать образ Сергея Леся, как якобы лишённого всего человечного коррупционера, гости программы рассказали несколько баек про Ольгу Зуеву. Якобы специально для неё Сергей Лесь заставлял перематывать на начало фильмы в кинотеатре, когда Ольга Зуева опаздывала на 30-40 минут. Или киношедевры ставили на паузу, когда ей требовалось выйти из зала. Центр «Русь» вообще приписали в собственность Сергея Леся и «его окружения». Надо ли уточнять, что центр находится в муниципальной собственности. А никаких подтверждений киношных историй не нашлось.
По версии прокуратуры, указанной в иске, Сергей Лесь якобы номинально оформил на тёщу торговый центр «Арбат» с котельной на улице Синева, 26. Его потребовали передать в собственность государства. Второй спорный объект – иномарка Mazda СХ-5 2018-го года выпуска. Надзорное ведомство требует компенсировать в пользу государства ее стоимость в размере 1 709 000 рублей. Поскольку иномарку Ольга Зуева продала, и забрать само авто не представляется возможным.
Торговый центр «Арбат» и тёща Сергея Леся
Отметим, что у адвокатов всех ответчиков по многим доводам одинаковые позиции. Они, включая и представителя интересов Ольги Зуевой, заявили, что Сергей Лесь, будучи главой Крымского района, каждый год подавал декларации со сведениями о доходах и имуществе. По закону, надзорное ведомство обязано было их проверять. Но на протяжении семи лет никаких претензий к главе района не было. А ведь именно он, по версии прокуратуры, номинально приобрёл более 130 объектов недвижимости, включая «Арбат». Что касается торгового центра, то надзорники не привели ни одного довода о том, что торговый центр с котельной покупался Ольгой Зуевой на деньги зятя и управлялся им. Тёща Сергея Леся представила суду документы, что законно оформила его в собственность и сам вела бизнес.
Она же объяснила и происхождение денег на покупку «Арбата» в конце мая 2024 года, предоставив справку о займе 15 млн рублей, полученном в день оформления договора купли-продажи торгового центра. Балансовая стоимость «Арбата» за несколько лет до смены собственника оценивалась в 14,9 млн рублей. Предыдущая его владелица продала «Арбат» по причине пустующих площадей и срочной нужде в деньгах, требуемых для лечения своего мужа. Претензии к прокуратуре возникли и по оценке стоимости «Арбата». Надзорники оценили его в более 54 млн рублей. Причём на основании одного объявления о продаже в Сети одного из помещений за 7 млн рублей. Его в итоге по такой стоимости так никто и не купил.
Почему торговый центр «Арбат» продали за 15 млн рублей?
Кажущуюся со стороны низкую реальную стоимость торгового центра в момент покупки адвокаты Ольги Зуевой объяснили несколькими причинами. Арендовавшая большие площади «Пятёрочка» предусмотрительно запретила в договоре с бывшей собственницей «Арбата» сдавать помещения в аренду предпринимателям, у которых схожий товар. Это привело к невозможности сдавать помещения в аренду. Поэтому больше половины торгового центра пустовало. Кроме этого, до продажи здания Ольге Зуевой оно уже сильно обветшало. Большинство коммуникаций требовали замены. А подвальные помещения и вовсе были затоплены водой. Следуя логике доводов адвокатов, Ольга Зуева приобрела полупустой «Арбат», находящийся фактически в предаварийном состоянии.
Иномарка
Не согласны адвокаты Ольги Зуевой и по части иска касательно Mazda СХ-5. Иномарку изначально купила её дочь Екатерина Лесь в 2018 году — более чем за год до свадьбы с главой района. После развода она продала её матери за 1 750 000 рублей. Адвокат Ольги Зуевой указал, что даже если у прокуратуры и есть претензии к законности покупки авто, то их следует предъявлять Екатерине Лесь, а не её матери. Ведь она просто перекупила иномарку.
Из 1,75 млн рублей — 1,5 млн рублей тёща Сергея Леся на покупку авто заняла у друга. В течение трёх лет он стабильно перечислял ей крупные суммы денег. А через год после покупки иномарки, как заверила суд Ольга Зуевой, она поссорилась с мужчиной. Деньги пришлось возвращать. И автомобиль она продала ему за 250 тысяч рублей. А занятые 1,5 млн рублей пошли в счёт уплаты долга.
Прокуратура в суде почему-то не привела доказательств, что именно бывший глава Крымского района был выгодоприобретателем от покупки Ольгой Зуевой как торгового центра, так и иномарки. На оспариваемой иномарке ездила его тёща, а не он. Доходы от сдачи в аренду помещений торгового центра «Арбат» шли на счёт зарегистрированного на Ольгу Зуеву ИП. Она же платила все налоги и не скрывала этого. Почему-то не привели сотрудники прокуратуры и подтверждений того, что деньги на покупку имущества дал тёще именно Сергей Лесь. Как и пояснений, откуда они у него могли быть.
Вопросы адвокатов, на которые не дали ответов
По всем изымаемым объектам адвокаты всех ответчиков задавали прокурору вопросы. И указывали на некоторые обстоятельства, на которые ведомство пока так и не смогло чётко ответить. Почему прокуратура у всех ответчиков изымает абсолютно всё приобретённое ими с 2017 года имущество без каких-либо доказательств участия в этом Сергея Леся? То есть по версии надзорников, при отсутствии в деле доказательной базы только на основании списка объектов, выходит, что всё покупаемое 11 ответчиками имущество за семь лет приобреталось на деньги Сергея Леся.
Отметим, что решение суда по громкому иску может быть озвучено уже на ближайшем заседании. Как проходили судебные заседания – читайте здесь. А все материалы, связанные с бывшим главой Крымского района, редакция собрала в отдельном сюжете.
