Иск прокуратуры о национализации имущества у семьи бывшего главы Крымского района Сергея Леся оставит много вопросов без ответов
Геленджикский городской суд Краснодарского края 11 декабря заслушает последние два тома гражданского иска прокуратуры об изъятии имущества у членов семьи бывшего главы Крымского района Сергея Леся.
Последнее заседание по делу национализации имущества Сергея Леся?
Участникам процесса на последнем судебном заседании сообщили, что в четверг, 11 декабря, судья Михаил Дрепа может огласить решение по иску прокуратуры. Рассмотрение дела остановилось на чтении материалов 12 тома. Всего их 14. В каждом около 250 страниц. Вполне вероятно, что оглашения решения завтра так и не дойдут. Поскольку ответчики ранее ходатайствовали о приглашении свидетелей.
Прокуратура требует конфисковать имущество у 12 лиц, включая членов семьи Сергея Леся. А также у давшего на него показания по уголовному делу бизнесмена Евгения Прокопенко и его родителей. Среди ответчиков – родственники первой и второй супруги бывшего главы Крымского района. А также иные лица, которых надзорное ведомство считает «доверенными» Сергея Леся.
В иске ведомства говорится, что, будучи главой района, Сергей Лесь якобы нарушил антикоррупционное законодательство. И оформил на 11 ответчиков движимое и недвижимое имущество «с целью сокрытия своего реального имущественного положения». Прокуратура включила в иск о взыскании абсолютно всё имущество, которое приобреталось ответчиками с 2017 по 2024 год, за время работы Сергея Леся в администрации. Каждый из более 130 объектов оценили. Общая сумма иска составила 354 млн 707 тысяч 148 рублей. При этом ответчики должны компенсировать суммы, если они уже продали приобретённое имущество в указанные сроки. Стоимость многих объектов ответчики считают крайне завышенной.
Самые большие исковые требования к Евгению Прокопенко – на более 127 млн рублей. Речь идёт о 77 объектах. Включая земельные участки, коммерческую недвижимость, автомобили. Именно показания Евгения Прокопенко помогли через две недели после подачи иска прокуратуры возбудить в отношении Сергея Леся уголовное дело. У отца Евгения Прокопенко требуют взыскать 20 имущественных объектов на 58,3 млн рублей. Сейчас на имущество всех ответчиков наложены обеспечительные меры, а их счета арестованы.
Почему в деле больше вопросов, чем ответов
Самый главный вопрос, на который общество так и не получило из иска ответов, откуда, если даже Сергей Лесь действительно оформлял огромный перечень имущества на подставных лиц, у него такие огромные средства. В иске на этот счёт только коротко указано, что он якобы использовал занимаемую должность «для капитализации своих активов». И якобы не платил с них налоги. Ни слова о возможном хищении бюджетных средств либо о незаконных сделках по приобретению имущества. Как и о схемах «капитализации своих активов». Кстати, активы Сергея Леся также в иске не указаны.
Другой вопрос задали адвокаты ответчиков. Почему в исковые требования включили абсолютно всё имущество ответчиков, приобретённое за годы управления Сергеем Лесем администрацией Крымского района? То есть по логике прокуратуры выходит, что родственники и родственники родственников бывшего главы наравне с третьими лицами покупали имущество только на его незаконные деньги, происхождение которых неизвестно? Надзорное ведомство также утверждает, что фактически всем этим имуществом пользовался Сергей Лесь.
Это привело к откровенным казусам в суде. Получается, что Сергей Лесь незаконно купил и оформил на своего сына Евгения за 225 тысяч ВАЗ-211340, выпущенный в 2024 году. Хотелось бы посмотреть на бывшего главу района за рулём старенькой «тринадцатой», на которой он рассекает по улицам Крымска. Или ведомство настаивает, что вторая супруга Сергея Леся – Екатерина якобы на средства главы приобретала для него имущество до официального брака. Доводом стало свидетельство о рождении общего сына пары в 2017 году. Где отцом указан Сергей Лесь. Только в иске не отразили, что отцовство Сергей Лесь признал только в год свадьбы – в 2019-м. До этого у ребёнка в графе «отец» — стоял прочерк, а носил сын девичью фамилию матери.
Как рассматривается иск о национализации имущества Сергея Леся
Обычно в судах обвинитель, то есть прокуратура, приводит доводы вины ответчиков. То есть утверждает, что, к примеру, Сергей Лесь передал условному Ивану Иванову деньги на покупку условной иномарки, на которой потом ездил сам. В данном процессе объяснять до рубля происхождение источников доходов приходится ответчикам. Например, сестра первой супруги Сергея Леся принесла в суд кредитный договор с банком на 1 млн рублей, доказывая, что покупала квартиру своему сына на заёмные средства. А за часть квартиры пришлось рассчитываться автомобилем сына.
При этом Мария Отюгова, о которой идёт речь, практически не общалась с бывшим главой района. Как пояснили знакомые женщины, она якобы вообще негативно относилась к Сергею Лесю. Но теперь ей приходится убеждать суд, что брала кредит ради благополучия сына, а не для отмывания доходов нелюбимого бывшего деверя.
Брат Сергея Леся Владимир Макарин также принёс два кредитных договора для приобретения в прошлом двух автомобилей. Он их уже продал, но теперь его требуют погасить их стоимость в пользу государства. А банковские счета всех ответчиков «заморожены». По словам источника редакции, они уже столкнулись с определёнными трудностями.
Например, первая супруга Сергея Леся Татьяна не может оплатить коммуналку. Живя якобы на официальные доходы с аренды коммерческой недвижимости, она не может теперь ими распоряжаться. Как рассказал собеседник, она сейчас находится в бедственном положении. Редакция хотела проверить данную информацию у самой Татьяны Лесь. Но женщина не ответила на телефонные звонки и не перезвонила. Лишиться единственного жилья может семья старшего сына экс-главы района Евгения Леся. Причём вместе с семилетней внучкой арестованного бывшего чиновника.
Почему не вскроется коррупция?
Удивляет и структура самого иска прокуратуры. Почему надзорное ведомство подало коллективный иск, а не персональный, к каждому из ответчиков? Теперь же суду предстоит разбираться по каждому оспариваемому объекту, а их свыше 130. И у каждого ответчика разные доводы своей непричастности к незаконным сделкам. Суду было бы проще досконально разобраться по каждому объекту.
Независимые юристы, непричастные к громкому делу, уверены, что суд удовлетворит иск прокуратуры. Они приводят другие подобные примеры. Но каким бы ни было решение суда в Геленджике, оно так и не прояснит, были ли теневые доходы у Сергея Леся. В каком объёме и откуда. А также не распутает ни узелка «коррупционного спрута», о котором вещали на видео в программе «Малахов». Все новости о Сергее Лесе и связанных с его делом событиях можно оперативно узнавать в отдельной рубрике.
