В Краснодарском крае все чаще говорят о проблеме неэффективного расходования бюджета. В ходе обсуждения корректировки главного финансового документа региона на 2026 год прозвучала шокирующая цифра. На покрытие судебных издержек исполнительных органов власти в бюджете решили заложить более полумиллиарда рублей. Депутаты настаивают на введении персональной ответственности для чиновников, чья некомпетентность приводит к прямым убыткам для казны.
Корректировка бюджета и скрытые расходы
На очередной сессии Заксобрания Краснодарского края парламентарии рассматривали проект изменений в бюджет. В целом фракции поддержали инициативу. Потому что расходную часть документа увеличили на 34 млрд рублей. Это позволит сохранить финансирование социально значимых объектов. Однако депутат Павел Соколенко, член комитета по финансово-бюджетной политике, обратил внимание на судебные издержки.
Главным камнем преткновения стала строка расходов, связанная с выплатами по исполнению судебных актов. На 2026 год в краевой казне на эти цели решили заложить 530 млн рублей. По словам парламентария, это колоссальная сумма. Она фактически является платой за ошибки и бесхозяйственность отдельных чиновников. «Зачастую такие иски появляются из-за некомпетентности ответственных лиц, которые некачественно готовят документацию к торгам», — отметил Соколенко.
Анатомия убытков
Депутат привел конкретные примеры. Показательной оказалась история с министерством образования и науки Краснодарского края. В рамках обсуждаемого законопроекта ведомству дополнительно выделят 25 млн рублей на оплату исполнительных листов.
«Контракт, по которому краевой бюджет будет выплачивать судебные издержки, связан с возникновением дополнительных видов работ, которые доказаны в судебном порядке. При этом сумма этого контракта изначально была 84 млн рублей. Несложно подсчитать, что неучтенные работы от суммы контракта составили 30%. И таких случаев, на наш взгляд, нерачительного подхода к бюджетным деньгам предостаточно», — заявил Соколенко.
По сути, каждый третий рубль, потраченный по этому договору, был оспорен и взыскан через суд, что привело к незапланированным тратам бюджета.
«Еще раз подчеркиваем: пора переходить к системе персональной ответственности руководителей за ущерб бюджету. Там, где все четко по закону, бюджет в суде не проигрывает. А там, где бесхозяйственность, мы несем убытки», — резюмировал парламентарий.
Механизм потерь
Чтобы понять масштаб проблемы, стоит напомнить, что затраты на исполнение судебных актов — это не штрафы ГИБДД. Речь идет о выплатах по исполнительным листам, обязывающим государство возместить вред, причиненный незаконными действиями (или бездействием) госорганов. Либо оплатить долги казенных учреждений. Согласно Бюджетному кодексу РФ, эти средства проводятся через федеральное казначейство. Процедура обычно занимает до трех месяцев. Но суть не в скорости прохождения документов, а в причинах их появления. Каждый такой исполнительный лист — это задокументированный факт юридической ошибки чиновника, за которую расплачивается весь регион.
