Собрали все доводы и инсайды в Краснодарском крае, насколько реальна частичная мобилизация после выборов в Госдуму.
Возможная частичная мобилизация – одна из основных тем обсуждений в Краснодарском крае и других регионах страны в последнее время. Разбирались, насколько она реальна.
Частичная мобилизация
Многие СМИ, паблики, эксперты, экономисты в последнее время всё чаще рассуждают на тему возможной мобилизации осенью 2026 года. Аккурат после выборов депутатов Госдумы. Хотя частичная мобилизация, объявленная Указом Президента РФ в сентябре 2022 года, юридически и не прекращалась. В обществе по этому поводу много мнений и доводов. Население задаётся вопросом, ждать ли массового призыва в Вооружённые Силы РФ, или нет. Приводим озвучиваемые аргументы за то, что частичная мобилизация якобы неизбежна. А также причины, по которым власти её проводить не собираются.
Редакция сознательно не цитирует слова пропагандистов, блогеров, военкоров, как и депутатов, которые в предвыборный период своими громкими заявлениями пытаются попасть в ленты СМИ для упоминаемости и узнаваемости. И те и другие, как и жители Краснодарского края, не могут знать планов Президента РФ и Правительства.
Почему стоит ждать мобилизации?
Самое интересное, что объективных причин и аргументов за необходимость проведения мобилизации называют гораздо меньше, чем о её нецелесообразности. Хотя некоторые источники редакции даже указывают конкретную дату, когда стоит ждать её возможного начала. Как и категории военнообязанных, которых якобы планируют призвать. «Город» не может публиковать данную информацию, поскольку, если она не подтвердится, то издание рискует попасть под закон о фейках и дискредитации армии. А если всё-таки источники делятся действительно объективной данными, то их публикация может сыграть на руку противнику и нанести ущерб интересам обороноспособности страны.
Публично, различные эксперты и аналитики отмечают, что частичная мобилизация якобы необходима для обеспечения стратегического перелома в зоне боевых действий и скорейшего достижения целей СВО.
В пользу необходимости массового призыва мужчин в зону СВО приводят и аргумент о том, что следует активнее проводить ротацию военнослужащих. В том числе и тех, кого мобилизовали в зону СВО в 2022 году.
Среди других доводов называют изменения в законодательстве и фактической реформе военкоматов. Создали единую базу данных военнообязанных, ввели круглогодичный призыв. Повестки теперь можно направлять через Госуслуги. Ужесточили ответственность за неявку в военкомат. Кроме этого, этим летом в Краснодарском крае проводят масштабную сверку данных военнообязанных. По повесткам их приглашают в военные комиссариаты для уточнения учётной информации.
Аргументы против
В конце июля заместитель председателя Совета безопасности Дмитрий Медведев рассказал, что с января по июнь с Минобороны РФ заключили контракты порядка 200 тысяч человек. Не трудно подсчитать, что это около 33 тысяч контрактников в месяц. Потери Вооружённых сил РФ, по понятным соображениям во время проведения боевых действий, не называют. Но даже западные аналитики признают, доверяя озвучиваемым Украиной откровенно пропагандистским завышенным цифрам, что число идущих на СВО добровольцев в России значительно превышает её потери в зоне боевых действий. То есть необходимости восполнять выбывших военнослужащих поведением мобилизации, нет.
На местах, в том же Краснодарском крае, муниципальные власти и правоохранительные органы ведут постоянную мобилизационную работу, предлагая мужчинам заключить контракт с Минобороны. И о какой-то необходимости увеличения группировки ВС РФ в зоне СВО, пока никто не говорит. Правила и методы ведения боевых действий с тех пор сильно изменились.
Как российские, так и иностранные военные аналитики отмечают, что при сложившихся методах и реалиях ведения боевых действий численное, даже значительное преимущество одной из сторон, не является решающим фактором для достижения поставленных задач. То есть при условном увеличении численности группировки даже на 1 млн человек, с учётом применения беспилотников и артиллерии, не удастся провести масштабное наступление. Подобном 10 «сталинским ударам» вглубь территории противника, что совершила Красная Армия в 1944 году.
Экономическое обоснование
Абсолютно все экономисты, как бы они не относились к СВО, уверяют, что экономически для России частичная мобилизация крайне невыгодна. Во многих регионах отмечается дефициты бюджета, которые пополняются в подавляющей массе за счёт налогов. А сама экономика страны находится в состоянии стагнации. В общем, она показывает незначительный рост, но в основном благодаря военно-промышленному комплексу при сокращении объёмов гражданских производств. А возможное увеличение численности армии потребует новых колоссальных затрат на её содержание и обслуживание. Что может негативно повлиять на экономику. Военнослужащих нужно одеть, обуть, вооружить, кормить, обеспечить боеприпасами и другой материальной частью. Плюс, из реального сектора экономики выпадет активное население.
При проведении мобилизации, военнообязанных также необходимо обучить. Для этого требуется подготовить полигоны и инструкторов. Пока таких приготовлений не наблюдается. Есть и технические аспекты. Сейчас россияне, заключившие контракт с Минобороны, получают миллионные выплаты. При возможном проведении мобилизации возникнет логичный вопрос: почему контрактники получают выплаты, а мобилизованным они не полагаются в таких объёмах? Это может создать и без того социальное напряжение в обществе. А оно неминуемо возникнет при возможной мобилизации. Это уже показали данные соцопросов после событий осени 2022 года.
Частичная мобилизация – политическое решение
Можно привести ещё с десяток логических аргументов, как за возможное проведение мобилизации, так и против. Но практика показывает, что руководство страны не привыкло делиться своими планами с населением. Полностью неожиданной для общества стала частичная мобилизация 2022 года. Для многих ещё большим шоком стало решение о проведении СВО. Именно в том формате, который выбрали российские власти. Не готовили россиян и к конституционным реформам 2018 года. Да и пенсионную реформу провели без длительной информационной подготовки. Можно ещё вспомнить ограничительные меры, вводившиеся во время пандемии. Как и запреты, связанные с работой интернета.
Сейчас военные аналитики, политики, экономисты при оценке перспектив возможной мобилизации исходят исключительно из имеющейся у них информации. Одни рассуждают с точки зрения военной тактики и стратегии, а также положения дел в зоне СВО. Другие – на основании внутренних и внешнеполитических процессов. Третьи — опираясь на социально-экономическое состояние страны. Но никто не знает политических замыслов федеральных властей, как и их стратегических планов. Поэтому любые аргументы «за» и «против» могут разбиться о политическое решение Президента РФ и его команды или его отсутствие.
