Политтехнолог Константин Калачёв объяснил ситуацию вокруг партии «Яблоко»
Пока Верховный суд РФ в Москве рассматривает иск о снятии партии «Яблоко» с выборов Госдумы, руководитель «Политической экспертной группы» и создатель Партии любителей пива Константин Калачёв поделился своим мнением по поводу происходящего.
«Возможности отказать «Яблоко» в участии в выборах были»
— Для меня было неожиданностью, что партию «Яблоко» вообще зарегистрировали. Понятно, что всегда можно найти формальное основание, чтобы придраться к документам. То есть наше избирательное законодательство настолько перегружено и так формализовано, что было бы желание, а причина отказать кандидату или партии найдется. Но в данном случае Центральная избирательная комиссия поступила в соответствии с духом буквы закона и зарегистрировала «Яблоко». И остаётся гадать, для чего, собственно говоря, это было сделано. Я честно скажу, для меня это было сюрпризом.
Версий регистрации партии «Яблоко» много. Возможности отказать ей в участии в выборах были. Например, выбить из списка 25% кандидатов или найти какую-нибудь запятую лишнюю в поданных документах. У нас закон суров, и выборное законодательство год от года усложняется. И юристы становятся главными людьми в кампаниях.
Почему зарегистрировали партию?
— Одна из версий регистрации «Яблока» – это то, что скромный результат партии по итогам выборов должен показать отсутствие массовой поддержки пацифизма в России. Показать, что такие настроения у нас не сильно распространены. То есть, «Яблоко» отправили на выборы, чтобы оно с треском проиграло.
Вторая версия, мне кажется, более вероятной. Резкий скачок популярности «Новых людей» потребовал каких-то решений, связанных с нормализацией их результата в силу ряда обстоятельств. В том числе из-за отсутствия у «Новых людей» токсичности, сработал аргумент — «остальные ещё хуже». Они выступают за цифровые свободы, за прогресс, за отмену ограничений, вообще, в целом, за разрешение пространства свободы.
И допуск «Яблока», согласно этой версии, нужен был для того, чтобы раздробить условный либеральный, прогрессивный электорат. Второе место «Новых людей» в планы, видимо, не входило. Потому что всё-таки они носители определенных ценностей. Второе место этой партии означало бы, что происходит какой-то слом в общественном сознании. А у нас принято считать, что мы едины, когда непобедимы. Или непобедимы, когда мы едины. И что у нас государственный патриотизм – это наше все.
Допустим, КПРФ борется с ЛДПР, а «Новым людям» нужен был спарринг-партнёр для того, чтобы их результат не вышел за некие рамки.
Что будет с «Яблоко»?
Сейчас Верховный суд РФ рассматривает иск о снятии партии «Яблоко» с выборов.
— На самом деле, мне интересно, что будет с участием «Яблока» в выборах дальше, дойдет оно или не дойдет до финиша. С учётом поддержки, которую партия получает от организаций и людей из-за рубежа. В том числе тех организаций, которые признаны нежелательными, и людей, которые воспринимаются как враги Отечества и государства. С такими «друзьями» «Яблоку» не повезло. Так что ждём, станет ли эта поддержка триггером для каких-то решений в отношении «Яблока».
С одной стороны, участие «Яблока» даёт этим выборам полную легитимность в глазах международной общественности. Что Россия — страна свободная, открытая, демократическая. Где могут участвовать в выборах либеральные партии. Я не могу поставить себя на место тех людей, которые принимали решение по «Яблоку». Но совершенно ясно, что вокруг этого решения должны были ломаться копья. И очевидно, что внутриэлитные расклады на это решение, так или иначе, повлияли. То есть, вполне возможно, что это ещё и проявление борьбы центров влияния.
У «Яблока» могли быть как лоббисты, а может даже и покровители. Как и те, кто возражали против его участия в выборах. Это даже заметно по реакции на появление списка «Яблока». Посмотрите, как на него все набросились. В чем там тайный замысел, могут сказать только люди в Кремле. Политологи, обладающие таким инсайдом, думаю, теоретически есть — один или два. Но они промолчат и ничего никому не расскажут.
«Очень много скелетов в шкафу»
— Когда «Яблоко» вышло на выборы, то это вызвало эффект снежного кома, цепную реакцию. Партия, рейтинг которой ещё недавно не поднимался выше 1-1,5%, вырос сразу в несколько раз. В Москве исследовательский центр Russian Field уже обещает «Яблоку» на выборах 6%. И я думаю, что на самом деле по России «Яблоко» гипотетически может взять и 3%. А это госфинансирование. А может даже и 5% — это представительство в Госдуме.
Только можно себе представить, что государство будет готово финансировать партию, выступающую за завершение СВО? Мне трудно представить ситуацию, в которой государство будет готово финансировать такую партию. Но у Григория Алексеевича Явлинского, видимо, есть аргументы, большие связи и опыт встраивания в систему. «Яблоко» же вполне системная партия, в принципе. И когда надо, она всегда подыгрывала власти. У «Яблока» очень много «скелетов в шкафу» и высокий антирейтинг в связи с этим.
Почему Григорий Явлинский не возглавил список партии «Яблоко»?
— Самое смешное, что сам Явлинский не популярен. Он воспринимается как человек из прошлого, из 1990-х. Никто не помнит про его достижения. Он просто человек из 1990-х, который проиграл в итоге всё. То есть, на самом деле, какой-то лузер из 1990-х. У нас долгое время главным злодеем был Анатолий Чубайс, с которым связана приватизация. Но я думаю, если сейчас провести опрос, то некоторые подумают, что на самом деле приватизацию придумал Явлинский. Он сам этим гордился, кстати.
Хотя он на самом деле придумал совсем другое. Но никто не знает достижений его программы «500 дней», да и вообще уже никто её не помнит. В итоге всех известных яблочников выбили, остались ноунеймы. А кто у нас голосует за ноунеймов? Если политика у нас сугубо персонифицированная. А тут вдруг выясняется, что на самом деле люди, которые как чистый лист, могут быть куда опаснее, чем люди, у которых «скелеты в шкафу» и есть тяжелый бэкграунд.
Понятно, что с Явлинским договаривались о его неучастии в выборах по списку. Хотя я думаю, что превращение голосования за «Яблоко» в референдум по опросу доверия Явлинскому автоматически опустило бы результат партии. То есть они бы и 3% не взяли.
Иск в Верховный суд
— Не знаю, кто там и как принимал решение о допуске «Яблоко» к выборам, но мне кажется, ситуация немножко вышла из-под контроля. Сейчас партии «Родина» и «Коммунисты России» пытаются на теме «Яблока» заработать лишние бесплатные упоминания в СМИ. Но, это же пиар «Яблока» получается. Потому что для «Яблока» — всё реклама, кроме некролога. Даже возможное снятие их с выборов будет рекламой. Всякое действие вызывает противодействие. И удивительно, что информационная кампания против «Яблока», она на самом деле играет на партию.
То есть они будут говорить, что ушли не проиграв. В этом смысле снятие их с выборов тоже создает интересную историю. То есть, можно будет говорить потом: «Нас боялись, нас не пустили, мы не проиграли!». Только ликвидация «Яблока» решением суда в таком случае решит проблему.
Как вы считаете, жеребьёвка партий проводилась объективно? Где «Единая Россия» заняла первое место в списке партий, а «Яблоко» — второе?
— Я не думаю, что вообще кто-то мечтал о том, чтобы «Яблоко» было вторым. Знаете, первое место даёт определенное преимущество. Наверняка были те, кто хотел бы, чтобы «Единая Россия» вытащила первый номер. Но именно второе место «Яблока» показывает, что жеребьевка проводилась честно.
