В вышедшем пособии Андрея и Кристины Гусий косвенно разобрали ситуацию с храмом в ЮМР.
Краснодарский политолог Андрей Гусий и пресс-секретарь Кристина Гусий к 4 декабря выпустили своеобразную памятку для чиновников и депутатов «Непридуманная политика: пособие для начинающих во власти в реальных примерах».
Немного о пособии для чиновников и депутатов.
Пособие опубликовали в открытом доступе, любой желающий может ознакомиться с его содержанием без каких-либо ограничений и платы.
Андрей Гусий – редактор издания «ФедералПРЕСС» и политический обозреватель, занимавшийся на протяжении многих лет различными выборными и не только кампаниями.
Кристина Гусий – также имеет большой опыт в кулуарных делах краснодарской политики.
Супружеская пара составила пособие на 18 страницах. В нём на конкретных примерах разбирают те или иные ситуации. С целью помочь чиновникам и депутатам правильно позиционировать себя и нивелировать негативные моменты в информационном пространстве и обществе.
С пособием уже поручили ознакомиться чиновникам и депутатам. Тем более, что совсем скоро пройдут выборы в гордуму Краснодара, а затем в Госдуму. А многих депутатов от правящей партии избиратели даже не знают.
Протест в ЮМР против строительства храма.
В 18 страничном труде Андрея и Кристины Гусий почти 3 страницы посвящены разбору ситуаций, когда жители недовольны планами властей строить храмы в зелёных зонах. Приводим самые интересные выдержки из пособия.
— Наиболее громкие споры в такой постановке вопроса за тот или иной объект прошли в Екатеринбурге и Краснодаре, но на самом деле – таких примеров сотни. Просто не всегда они выходят на федеральный уровень или же касаются споров между храмом и сквером.
И это классическая манипуляция легко разрешима в плюс власти и дает значительную поддержку населения, снижение социального напряжения и выяснение реального мнения большинства.
При чем работает это не только на храме, но и на абсолютно любом изменении. Была история, например, когда жители Владикавказа выступили против благоустройства лесопосадки – и это тоже решаемо «в плюс». Как только возникает такой спор или его пытаются раздуть искусственно – знайте, вам повезло, если это на вашей земле, крупно повезло! Всегда надо идти от плохого, а не от хорошего.
«Это классика прямолинейности мышления».
— Прежде всего, давайте говорить о том, что будут делать общественники и оппозиция. Традиционно, они будут собирать подписи «против» и говорить: все против, вот тысяча (две, три) подписей в подтверждение. Это есть небольшая манипуляция.
Другие будут говорить: «все за, а остальное провокаторы». Это классика прямолинейности мышления. Дело не в количестве, а в качестве подписей. Нет, речь не про подделку. Ключевой вопрос – а сколько людей опрошено?
Предположим, мы вышли собирать подписи против или за, спросили одного человека, он подписал и позвонил своим друзьям, те своим. И вот, не сходя с места, у нас получилась пара сотен подписей с одного человека.
А может быть, мы прошли две тысячи человек и получили тысячу отметок в ведомости, а может быть, пятьсот. Чувствуете, как меняется масштаб за или против и нотки манипуляции, которые, традиционно, остаются за скобками?
Важно: корректный расчет будет только от числа опрошенных, не надо сводить к общему числу жителей города, округа или дворов. Это тоже необъективная манипуляция. В данной ситуации не надо говорить о манипуляциях со стороны оппозиции, не надо утверждать, что «все за храм».
«Все что требуется – пройти от двери к двери».
Чиновникам и депутатам в пособии рекомендуют нивелировать протест следующим.
— В такого рода рассуждениях теряется самая главная часть населения, которому – все равно. Они и не против, но и топить за строение не будут. И таких большинство. Для них варианты нужны другие: «я не против, если…» или «я против, если».
Все что требуется – пройти от двери к двери. Общественники, волонтеры, члены «молодежки» или партии. Распечатать на обычном принтере опросники, в которых не будет однозначных «да/нет». Добавьте варианты с наказами. Большинство людей скажут: «нет мы не против, но если…», «да, мы против, если…».
И эти варианты будут самыми распространенными, а решает – большинство.
Как показывает практика, люди не против благоустройства или каких-то объектов, особенно, если речь идет о необлагороженной площади.
Но им хочется, чтобы была детская площадка, спортивная или для выгула собак. Многие укажут, что неплохо было бы и парковочные места расширить, раз работы будут вестись. Кто-то укажет на недопустимость появления заборов или отсутствия возможности выходу к воде, например. Этот получившийся «сборник наказов» – и есть камень преткновения в спорах за тот или иной объект, при том неважно какой.
К слову, исполнение пожеланий, как стоит сразу объяснить жителям, будет по методу большинства голосов.
«Отличный повод для проработки».
Напомним, что после недовольства жителей ЮМР чиновники пошли другим путём. Они поначалу вывалили много негатива персонально против лидеров протеста. Потом стали в официальных заявлениях говорить о «врождённом коде православия».
В пособии такие варианты не рекомендуются.
— Как итог, казалось бы, негативная ситуация не просто оборачивается в пользу, так как есть объективные данные, но и дает отличный повод для проработки населения таким образом, что социальное напряжение сходит на нет, как и попытки манипулировать, что за, что против. Как хорошо известно, лучше личного контакта – ничего нет. А от имени кого проводить такой опрос – вопрос ситуации: где-то будет депутат, где-то партия, где-то глава района или города. Но самый лучший вариант – институт, об этом будет чуть дальше.
Лучше агитации не придумать, потому как отталкиваться надо – от негатива, поэтому генеральные планы, полигоны – то, что используется для создания социальной напряженности – лучшее для нас продвижение. Бывают вопросы, когда люди выступают и против строительства парка, и против строительства школы – аналогичная схема получит действительно точно определить аудиторию (кто за, а кто против), а также выявить тех, кто против или не против, если… Помните, ссылочная масса – это хорошо, но косвенно.
«Отчёт красивый получился».
Андрей Гусий привёл и пример негативной кампании в СМИ.
— В одном из муниципалитетов решили, что отработка такой ситуации – на каждую ссылку «против» делать две-три «за». Как итог, три канала пересылали один и тот же текст по кругу друг от друга – выложил один, репостнули два других. Этот же текст выложил другой, репостнули два других. Отчет красивый получился, спора нет, а вот по факту – КПД на уровне нуля. Дойти до каждого человека в такой ситуации в разы важнее. Если опрошенный и высказавший свое мнение житель увидит, что собирают подписи или агитируют «за» и «против», то он вспомнит, что – его желание учтут, и не будет занимать радикальную позицию, верить слухам. Помните, большинство не против и не за, но у каждого есть свои пожелания для любого из вариантов. Снизить социальное напряжение – крайне важно, но так, чтобы не задвинуть мнение на задний план, прикрывшись бумажкой из разряда «все хорошо», а учесть слова каждого.
Причём в пособии указывается, что краснодарские чиновники ещё теоретически могут определёнными технологиями исправить ситуацию с недовольством жителей ЮМР.
Пока же депутаты и чиновники с жителями не встречаются. И ничего из рекомендованного в пособии не делают. Хотя мэр Краснодара обещал даже лично пообщаться с недовольными горожанами. Ресурсы (кстати, бюджетные) мэрия тратит на негативные посты в пабликах о протестующих жителях Юбилейного.
