Выборы Госдумы 2026: доносы, молчание о проблемах и тревога за будущее

Чем запомнилась предвыборная кампания в Краснодарском крае и в целом по стране?

Предстоящие выборы Госдумы прошли на фоне снятия кандидатов по доносам партий-конкурентов, замалчивания накопившихся внутренних проблем, попыток уехавших на Запад блогеров повлиять на голосование и многим другим. Обо всём этом поговорили с руководителем «Политической экспертной группы» Константином Калачёвым.

Чем запомнятся эти выборы в плане политических технологий?

— Эта избирательная кампания отличается тем, что политтехнологии окончательно ушли на периферию. В центр выдвинулись юристы и технологии снятия по авторским правам и экстремизму. Как электоральная кампания она была неинтересной. Квинтэссенцией этого стало выступление представителя «Коммунистов России» в эфире федерального канала — кандидат 35 секунд просто молчал, потому что ему нечего было сказать. То есть одни отбывали роли, других сдерживала самоцензура.

Понятно, что есть объективные причины — так называемый патриотический консенсус. Неудобно нападать на партию Президента и критиковать её. Нельзя раскачивать лодку, когда Россия в кольце врагов и проверяется наша способность к объединению. Собственно говоря, Владимир Путин во вчерашнем обращении ровно об этом и говорил.

«Цирк уехал, клоуны остались».

— Вообще выборы — это не только инструмент консервации и способ показать единство на внешнем контуре. Они должны быть инструментом перемен, обновления, давать возможность обсудить насущные проблемы. Но возьмём предложение Владислава Даванкова Геннадию Зюганову обсудить, кто реально боролся за свободный интернет. Никакой дискуссии не получилось. Геннадий Андреевич написал пост, где обвинил «Новых людей», что они спекулируют на теме. А «Новые люди» обвинили в том же Геннадия Зюганова. На этом всё.

Раньше представители партий хотя бы поливали друг друга соком в эфире. Ну хоть что-то происходило. А теперь, как говорится: цирк уехал, клоуны остались. Нет ни цирка, ни предметного серьёзного разговора о насущных проблемах. Отсюда низкий интерес населения к выборам. Мало кто знакомился с партийными программами. И эти выборы носят больше референдумный характер — то есть они должны показать поддержку нынешнего курса. Системная оппозиция здесь играет роль статистов. Мне кажется, именно в этом проблема.

«Все непопулярные решения следуют после выборов»

В этот раз даже плюшек не раздавали. Обычно выборы сопровождаются популярными решениями. Чтобы мы знали, что будет хорошо после них: улучшится социально-экономическая ситуация, социальное самочувствие, положение населения. В этот раз каких-то действительно больших и популярных решений мы не увидели. Отменили бы утильсбор, например, по предложению «Единой России». Но — нет. В итоге есть тревожные ожидания: выборы пройдут, и мы уже перестанем быть нужны. Сейчас нужны наши голоса. Мы проголосуем, а что дальше?

А дальше опять непопулярные решения. Мы привыкли, что все непопулярные решения следуют после выборов. Как, например, пенсионная реформа 2018 года. И сейчас эти решения лежат на поверхности, и люди беспокоятся. Хотя недавно выступал председатель «Единой России» Дмитрий Медведев и не один раз повторил, что мобилизации не будет. Кто-то верит, кто-то нет. С подачи «Единой России» популярные решения принимались, но они были локальными и точечными. То есть «Единая Россия» пытается поддержать имидж полезной партии пусть малых, но реальных дел. Президент подписывал предложенные ей законы, которые должны улучшить ситуацию в той или иной сфере.

«Центр принятия решений не в парламенте»

— Отдельно выделю активность Сергея Собянина, который показывал, как московские стандарты могут распространяться по всей стране. Москва — единственный в мире город, где медицинские услуги настолько высоко оцифрованы. Сейчас этот опыт предлагается распространять за пределами столицы.

А в целом эмоций в этой предвыборной кампании не было. Не было ощущения судьбоносности. Потому что все понимают, что центр принятия решений у нас не в парламенте, а за его пределами. Решение принимает определённый круг людей, а парламент скорее инструмент в их руках. Это наложило отпечаток на всю кампанию. Получились референдумные выборы с голосованием в поддержку курса неизменности и последовательности этого курса. Это демонстрация всем врагам, что нас голыми руками не возьмёшь. Мы сплотились. Об этом и слоганы «Единой России»: «Мы сильны, когда мы едины!», «Единая Россия — сильная страна!», «Великая Россия навсегда!» и так далее.

«Доносчику — первый кнут!»

Эти выборы в Госдуму запомнятся доносами представителей одних партий на кандидатов из других. Что заканчивалось снятием кандидатов, как коммуниста Николая Бондаренко. Или даже целого списка партии, как случилось с «Яблоком».

— Эта кампания доносительства на избирателей повлияет плохо. Потому что она подрывает репутацию и авторитет политической элиты. Мы возвращаемся к ситуации раскола между населением, слава богу, апатичным. Апатичным, которое просто приспосабливается и выживает, адаптируется.

Институт репутации, к сожалению, не работает. Потому что если бы он работал, то этого массового доносительства бы не было. Каждый бы думал о своей репутации. У нас в стране доносительство никогда не приветствовалось. Вспомним известное народное выражение: «Доносчику — первый кнут!». Но на репутации всем плевать, многие хотят выслужиться. И это создаёт проблему. С одной стороны, мы говорим про традиционные ценности, а у нас среди традиционных ценностей доносительства нет. Напротив, оно осуждается. Но мы тут же ломаем эти традиционные ценности практикой.

Перспективы партии «Справедливая Россия – За правду»

Сейчас ряд опросов показывает, что партия может не преодолеть пятипроцентный барьер. Спросили о её перспективах у Константина Калачёва.

— Более того, некоторые разгоняют тему, что лидер партии Сергей Миронов якобы совсем плох. На самом деле, это трагедия для «Справедливой России», потому что Сергей Миронов — это один из гарантов попадания партии в Государственную Думу. Как человек влиятельный, человек Президента, для «Справедливой России» он ограничитель и ресурс одновременно.

У нас народ жалостливый. Наверное, поддержит партию, проголосует, и она 5% соберёт. Вопрос, а что дальше? У нас все партийные вожди стареют, болеют. Владимира Жириновского уже с нами нет. Стоит вопрос о сменяемости, хотя бы в партиях. Если у нас несменяемость на самом верху, то это ещё понятно. Стабильность и так далее. Но в партиях-то можно лидеров время от времени менять. Странно, когда повестка партии в последнюю неделю перед выборами становится вопросом, жив ли её лидер, и как он себя чувствует. Вот он всем передаёт приветы. Крепкое ли у него рукопожатие? Или не очень крепкое рукопожатие? Вот это напоминает ельцинское крепкое рукопожатие.

Я надеюсь, что Сергей Миронов на пути к выздоровлению. Долгих лет жизни. И предполагаю, что «Справедливая Россия» в Госдуму падёт. Но, конечно, это кризис жанра.

«Новые Люди» — скандал на Кубани и интервью Даванкова иноагенту

В Краснодарском крае «Новые люди» создали, пожалуй, единственный крупный скандал во время предвыборной кампании. Менее чем за две недели до выборов по странному решению председателя партии Алексея Нечаева со скандалом сняли кандидата по одномандатному округу Александра Барашкова. Сам Александр Сергеевич не стеснялся в выражениях о том, что думает о решении партии.

Сейчас активно обсуждается большое интервью заместителя председателя Госдумы Владислава Даванкова журналисту-иноагенту Алексею Пивоварову* (признан Минюстом иностранным агентом). И хотя само интервью комплементарное и больше похоже на предвыборный ролик, в соцсетях стали разгонять тему о якобы недовольстве в администрации Президента сотрудничеством системного политика с иностранным агентом.

— Я посмотрел только небольшой отрывок интервью. Владислав Даванков проявил смелость, пошёл к иноагенту. Конечно, там драйва особого нет. Даванков в интервью уставший и выжатый. Но говорит откровенно и этим вызывает симпатию. Честность и откровенность присутствуют. Пойдёт ли интервью на пользу «Новым людям» или нет, вскрытие покажет. А что касается Пивоварова*, я не знаю, что его мотивировало взять интервью. Но Владислав Даванков как-никак был кандидатом в президенты, кандидатом в мэры Москвы. Собственно говоря, получить такого спикера в программу хотели бы многие.

Действительно может быть недовольство в отношении Владислава Даванкова. Контакты с иноагентами, конечно, не приветствуются. Выступление на таких площадках — это же их раскрутка. То есть раскручивается площадка иностранного агента Пивоварова*. В общем, я вполне допускаю, что интервью никто ни с кем не согласовывал. Это могла быть личная инициатива Даванкова. Сейчас уже всё равно никто никого не снимет с выборов. А по шапке, может быть, надают. Но зато какая-то часть аудитории Пивоварова* может решить голосовать за «Новых людей». Здесь борьба, скажем так, аппаратного и электорального в чистом виде. То есть аппаратно Даванков не должен был идти на интервью, а электорально — должен.

Какая партия «оппозиционная»?

«Новые люди», КПРФ, СРЗП и ЛДПР называют себя «оппозицией». Кто из них в реальности ближе называть себя таковой?

— «Новые люди» ранее позиционировали себя не как оппозицию, а как альтернативу. Они так и говорили. Сейчас их оппозиционность заключается в том, что они против политики ограничений и запретов. Но на самом деле их нельзя назвать оппозицией. Они скорее, как сами и говорили, та самая альтернатива.

В оппозицию играет КПРФ, которая подвергается преследованиям. КПРФ важно, потому что есть часть избирателей, которая хочет достать фигу из кармана и сделать власти больно. Она может не быть сторонниками и поклонниками Ленина, Сталина, но ищет ту самую оппозиционную партию, за которую можно проголосовать в контру. То есть проголосовать не столько за КПРФ, сколько против партии «Единая Россия». В ходе предвыборной кампании на жёсткое контрпозиционирование по отношению к «Единой России» КПРФ не пошла в силу патриотического консенсуса. В силу того, что лодку раскачивать нельзя.

Но для многих КПРФ по-прежнему является самой сильной оппозиционной партией. И это является аргументом голосовать за неё, даже если ты не разделяешь их программные тезисы. То есть ты совсем не за коммунизм, не за Ленина и Сталина, а Зюганова не уважаешь как оппортуниста. Но при этом голосуешь за КПРФ, потому что там есть такие ребята, как Николай Бондаренко или Михайлов, Матвеев и другие.

КПРФ в своё время поссорилась с протестным электоратом. Кстати, некоторые функционеры КПРФ даже пострадали за то, что выступали за связь с несистемщиками. Не будем называть фамилии и вспоминать про лосей. Закончилось всё тем, что пытавшиеся выстроить отношения с сердитыми горожанами в какой-то момент оказались в КПРФ не в фаворе. Но с другой стороны, КПРФ надо строить отношения с протестным избирателем просто потому, что традиционный электорат коммунистов стареет, вымирает. То есть надо делать ставку на молодых и недовольных. А к ним нужен определённый подход. То есть нужно показать, что КПРФ с ними.

Вообще КПРФ — единственная партия, у которой есть все атрибуты партии, не считая «Единой России». Это богатая внутрипартийная жизнь, где есть всё, включая несистемные элементы. И вот эти несистемные элементы являются ведущим связующим звеном с протестным электоратом.

Попытки с Запада повлиять на выборы Госдумы

Многие уехавшие на Запад блогеры, представители в прошлом несистемной оппозиции пытаются через подписчиков и аудиторию повлиять на выборы Госдумы. Одни предлагают не голосовать вообще. Другие — испортить бюллетень. Третьи даже определили кандидатов по одномандатным округам, за которых предлагают отдать свой голос россиянам.

— Они по-прежнему пытаются продемонстрировать свою значимость в российской политике, но реально, мне кажется, мало на что влияют. А может быть, где-то случайно совпадёт, что человек, которого они поддержали, вдруг каким-то чудом выиграет. Но я буду считать это случайностью или результатом того, что они предварительно изучили ситуацию и поддержали того, кто победил бы и без них. Может быть, их поддержка даже будет мешать. Мне кажется, что проблема в том, что просто призыв не голосовать им ничего не даёт. То есть ты получаешь неучастие в политике вообще. Вот и приходится искать какие-то схемы, за кого бы голосовать, и как это сделать. Ну а главный вопрос: а кандидаты, которых они поддерживают, вообще просили о такой помощи?

*— Алексей Пивоваров признан Минюстом РФ иностранным агентом.